Решение № 2-2/138/2024 2-2/138/2024~М-2/129/2024 М-2/129/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2/138/2024

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/138/2024 (УИД: 43RS0041-02-2024-000247-68) по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 190960 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 5807 рублей, размер последнего платежа 5331,62 рублей, день погашения 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № У77-21/2063 по кредитному договору в размере 203904,46 рублей. 05.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 203904,46 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрены санкции.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 203904,46 рублей, в том числе 175061,26 рублей задолженность по основному долгу, 21743,20 рублей задолженность по процентам, 7110 рублей задолженность по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7117,13 рублей.

В судебном заседании законный представитель ООО ПКО «ЭОС» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности по указанным исковым требованиям ООО ПКО «ЭОС».

Исследовав собранные по делу доказательства и материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Сумма займа составляет 190960 рублей, в том числе кредит 1 – 36960 рублей, кредит 2 – 154000 рублей. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 13 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 48 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Базовая процентная ставка – 19,90%, льготная процентная ставка – 16,9%. (л.д.17)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей по договору – 48 (на дату заключения договора), размер платежа – 5807 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4231 рублей. (л.д.18)

Согласно п. 12 указанных индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 18 указанных индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 278260,65 рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, согласился с условиями, информацией банка о полной стоимости кредита. Договор потребительского кредита подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 81113.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому АО «Почта Банк» уступило свое право (требование) ООО «ЭОС» по указанному договору потребительского кредита.

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «ЭОС».

Из расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи по займу не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 203904,46 рублей, из которой 175061,26 рублей основного долга, 21743,20 рублей проценты за пользование кредитом, 7100 рублей комиссии. (л.д.23-24)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203904,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2619,52 рублей в пользу ООО «ЭОС»

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (8 дней)

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и истек по требованиям о взыскании платежей, которые должны быть совершены до ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам, которые должны быть совершены ранее ДД.ММ.ГГГГ, и является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об их взыскании.

Комиссии по договору, начисленные истцом в соответствии с п. 17 индивидуальных условий на общую сумму 7100 рублей согласно расчету задолженности начислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку срок исковой давности по указанным требованиям истек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83070,78 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2248,16 рублей ( 4560,40 рублей основной ежемесячный платеж /31 день*12 дней = 1765,39 рублей, 1246,40 рублей ежемесячные проценты /31 день*12 дней = 482,77 рублей), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80822,62 рублей (71642,96 рублей по основному долгу + 9179,66 рублей по процентам).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (40,74%), с учетом минимального размера государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, в пользу ООО ПКО «ЭОС», ИНН <***>, адрес: 117105, <адрес>, вн.тер. г. муниципальный округ Нагорный, <адрес>, этаж 2, часть нежилого помещения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83070,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 87070,78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья А.В. Лузянин