Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-315/2017

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ф.И., при секретаре судебного заседания Початковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <...> запаса ФИО1 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № на соответствующей воинской должности.

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в военный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указал, что в период с 23 июля 2016 года по 17 апреля 2017 года военнослужащий ФИО1 незаконно отсутствовал на службе, проводя время по своему усмотрению, в связи с чем был осужден приговором 35 гарнизонного военного суда от 20 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. Вместе с тем, в указанный выше период самовольного оставления воинской части командованием воинской части не издавался приказ о приостановлении выплаты (уменьшения размера выплаты денежного довольствия) ФИО1 денежного довольствия, в связи с чем денежное довольствие начислялось ответчику в полном объеме. Поскольку правом на получение денежного довольствия в полном объеме ответчик не обладал, излишне выплаченные денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет государства.

Военный прокурор Благовещенского гарнизона просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежных средства в размере <...>, в счет возмещения материального ущерба, путем зачисления на лицевой счет Управления.

Ответчик ФИО1 требования искового заявления признал в полном объеме, подав 11 декабря 2017 года соответствующее письменное заявление.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, в поданных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая признание исковых требований ответчиком, учитывая, что эти требования не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, военный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <...> запаса ФИО1 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме <...>, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с гражданина ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<...>

Председательствующий по делу Ф.И. Онищенко

Секретарь судебного заседания В.В. Початкова