Решение № 2-8364/2017 2-8364/2017~М-8556/2017 М-8556/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-8364/2017

№ 2-8364/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 октября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по заключенному с истцом кредитному договору № ... от ** ** ** в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ** ** ** составила 1635687,36 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчики, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения не получили, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатами почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между ОАО КБ «Севергазбанк» (после переименования – Публичное акционерное общество «БАНК СГБ») и ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в размере .... на срок ** ** ** под ... % годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения недвижимого имущества - незавершенного строительством жилого дома по адресу: ...

Согласно указанному договору, при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере ... процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа включительно (п. 8.2); при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере ... процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа включительно (п.8.3).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору, ** ** ** между истцом и ФИО3 заключен договор № ... о залоге транспортного средства марки ... от ** ** **, залоговой стоимостью в размере ... являющейся начальной продажной ценой предмета залога.

Из материалов дела следует, что заемщики воспользовались предоставленной им суммой кредита, однако обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполняют.

Направленное истцом ответчикам уведомление о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм, ответчиками не удовлетворено.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору № ... по состоянию на ** ** ** составляет ...., в том числе: .... – основной долг; .... – проценты за пользование кредитом; .... – штраф за просрочку по кредиту.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации и предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены в согласованном сторонами при заключении договоров залога размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 22378 руб. также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1635687,36 руб. (в том числе 1343207,60 руб. – основной долг; 112421,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 180058,45 руб. – штраф за просрочку по кредиту), судебные расходы в размере 22378,00 руб., а всего 1658065 (Один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 36 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на задолженность по основному долгу по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 1343207,60 руб. за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» неустойку в размере ...% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 1343207,60 руб. за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» неустойку в размере ...% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору № ... от ** ** ** года за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы задолженности по уплате проентов.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 656000 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая