Решение № 2-1677/2021 2-1677/2021~М-826/2021 М-826/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1677/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> ог ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz, г/н №. совершил дорожно- транспортное происшествие, но его вине произошло столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н № по адресу: РД. <адрес>, пр-кт. Имама Шамиля, <адрес>.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждаются материалами ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н № принадлежавшему ФИО3, был причинен материальный ущерб на сумму 71 554 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz, г/н №, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

Гражданская ответственность лиц. допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» ио договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

Потерпевший ФИО3, согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «СК «Согласие» в соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение в размере 71 554 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «СК «Согласие» как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «ПСА» данное требование оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «ПСА» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «ПСА» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. №-ВА от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с этим суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz, г/н №. совершил дорожно-транспортное происшествие, но его вине произошло столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н № по адресу: РД. <адрес>, пр-кт. Имама Шамиля, <адрес>.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждаются материалами ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н № принадлежавшему ФИО3, был причинен материальный ущерб на сумму 71 554 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz, г/н №, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

Гражданская ответственность лиц. допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

Потерпевший ФИО3, согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «СК «Согласие» в соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение в размере 71 554 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «ПСА» данное требование оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «ПСА» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 71 554 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» и составляют 2 347 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежную сумму 71 554 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 347 рублей, всего 73 901 (семьдесят три тысячи девятьсот один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова