Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019~М-1167/2019 М-1167/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1193/2019

Дело № 2-1193/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ним и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму * рублей сроком по дата под *% годовых. По условиям договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более * дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончанию срока возврата заемщик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Общество обратилось с настоящим исков в суд. На момент подготовки иска сумма задолженности составила 50933 рубля 00 копеек, из которых 16430 рублей сумма основного долга, 34503 рубля 00 копеек проценты за пользование займом.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 50933 рубля 00 копеек, в том числе сумму основного долга 16430 рублей 00 копеек, проценты за период с дата по дата в размере 34503 рубля 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 1727 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не присутствовал, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений на иск суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного Закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела дата ООО микрофинансовая организация «Пятый элемент» заключило сроком по дата договор потребительского займа № * с ФИО1 на сумму * рублей * % годовых, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный условиями договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора. Содержание договора, в том числе, сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки заемщик признал обоснованным и согласился, ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями потребительского займа, правилами предоставления микрозайма ООО МФО «Пятый Элемент», о чем имеется его подпись в договоре.

Сумма кредита в соответствие с пунктом 2 заключенного с ответчиком договора потребительского займа предоставлена ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером * от дата .

Ответчик ФИО1 не оспаривает заключение с ООО микрофинансовая организация «Пятый элемент» договора займа дата . Истцом суду представлена надлежащим образом заверенная копия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора потребительского займа на указанных в нем условиях.

Условиями заключенного договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более * дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Заемщик имеет право досрочного возврата всей суммы займа или ее части при условии оплаты займодавцу процентов на возвращаемую сумму займа включительно до дня ее фактического возврата. Единовременный возврат суммы займа *, с процентами в размере * копеек. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность платежей по договору микрозайма не меняется, размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и уплаченную сумму основного долга. Исполняется обязательство путем возврате денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 воспользовался выданными ему по договору денежными средствами в указанном в нем размере, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, по данному договору у него образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору, проверенного судом и признанного правильным, количество дней пользование займом за период с дата по дата составляет 210 дней, сумма процентов составляет 34503 рубля 00 копеек, сумма долга составляет 16430 рублей 00 копеек, сумма общей задолженности по договору составляет 50933 рубля 00 копеек.

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска в суд подтверждены платежным поручением * от дата , суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по кредитному договору № * от дата в размере 50933 рубля 00 копеек и судебные расходы в размере 1727 рублей 99 копеек, а всего 52660 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова