Приговор № 1-32/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гурьева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей; штраф оплачен 15 апреля 2025 года,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 30 сентября 2023 года точная дата в ходе следствия не установлена около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 км. севернее села Александровка Быковского района Волгоградской области, решил похитить термически поврежденную цельнометаллическую автомашину «ГАЗ-2705», цвет «Балтика» (голубой), государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащую ФИО2, чтобы распорядится ею по своему усмотрению. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанные выше дату и время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 км. севернее села Александровка Быковского района Волгоградской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 приобрести термически поврежденную цельнометаллическую автомашину «ГАЗ-2705», цвет «Балтика» (голубой), государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска как металлолом, весом 1500 кг., по цене 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 19 000 рублей, принадлежащую ФИО2

ФИО3, будучи не осведомленным о действиях ФИО1, согласился и прибыл на данный участок местности, где распилив по частям, забрал указанную выше автомашину и увез на свой пункт приема лома металла, фирмы ООО «Волговторпром», расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, после чего передал ФИО1 денежные средства в сумме 19 000 рублей.

В результате своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2023 году он осуществлял посадку бахчевых культур на территории Александровского сельского поселения Быковского района, примерно в 5 километрах севернее от села Александровка Быковского района Волгоградской области. После уборки урожая ему нужно было подготовить поле для новой посадки, планируемой в следующем году. В середине сентября, примерно 15 числа 2023 года, он прибыл на свое поле для того, чтобы распахать землю для новой посадки урожая. Рядом со своим земельным участком, на обочине, вдоль грунтовой дороги, он увидел почти полностью сгоревшую цельнометаллическую автомашину «ГАЗ-2705» (Газель). Задние двери были частично целые, не сгоревшие, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. На протяжении примерно двух недель хозяин автомашины не являлся и никто не забрал ее за это время. Он не знал, кому она принадлежала, он подумал, что ее просто бросили. В конце сентября 2023 года примерно 30 числа, времени было около 12 часов 00 минут, у него возникло желание сдать ее на металлолом. Он обратился к ранее ему знакомому ФИО3, который принимает металлолом в рабочем поселке Быково, по адресу: рабочий <...>. Он договорился с ФИО3, чтобы он прибыл к нему на поле, где находилась сгоревшая автомашина, и порезал ее на части, чтобы легче было ее увезти на пункт приема. Через некоторое время к нему приехал ФИО3 с газобаллонным оборудованием, он показал ему данную автомашину. После чего ФИО3 порезал сгоревшую автомашину на маленькие части и забрал ее к себе на пункт приема лома черного металла. Через некоторое время ФИО3 позвонил ему и сообщил, что общий вес данной автомашины составил 1500 кг. На тот момент 1 кг металлолома стоил 13 рублей, то есть в последующем ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 19000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на свои личные нужды. Спустя некоторое время, к нему обратился ранее знакомый ФИО4, который сообщил ему, что данная автомашина «Газель», которую он сдал на металлолом, принадлежала его родственнице ФИО2 Тогда он пояснил ему, что денежные средства вырученные за данную автомашину, он потратил на свои нужды. На тот момент денег у него не было и они договорились, что как только у него появятся денежные средства, то он сразу же ему вернет по цене металлолома, то есть 19000 рублей. Так как он официально не работал нигде, то такой суммы у него денежных средств не было, и он не мог ему их отдать в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ФИО2 он не возместил. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 в январе 2025 года обратилась в полицию по факту хищения принадлежащей ей вышеуказанной автомашины. В том, что он сдал на металлолом, то есть похитил автомашину «ГАЗ 2705», принадлежащую ФИО2, осознает, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб он возместил ей в полном объеме, путем перевода ей денежных средств в сумме 19000 рублей на ее банковскую карту (л.д.89-91).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым у нее в собственности имелась цельнометаллическая автомашина «ГАЗ-2705», цвет «Балтика» (голубой), государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска (Газель). Данная автомашина с момента покупки находилась в личном пользовании ее родственника (брат мужа) ФИО4. Передвигался на данной автомашине только ФИО4, пользоваться, либо распоряжаться данной автомашиной кроме нее и ФИО4 она никому не разрешала. Со слов ФИО4 ей стало известно, что примерно в конце сентябре 2023 года он ехал на ее вышеуказанной автомашине по полям Кисловского сельского поселения Быковского района. Не доезжая примерно 5 километров до села Александровка Быковского района, из-под капота пошел дым из-за неисправности электропроводки, тогда ФИО4 незамедлительно остановился и вышел из автомашины, после чего она загорелась, так как тушить ее было нечем в поле, она быстро сгорела вся полностью, остались только частично целые задние двери в цвете краски. Тогда ФИО4 оставил в поле полностью сгоревшую ее автомашину и отправился домой. О данном факте он ей сообщил сразу. В связи с тем, что на тот момент у него не было денежных средств, чтобы транспортировать ее домой, она осталась там до наступления возможности ее забрать. Спустя примерно две недели, ФИО4 отправился на место, где находилась ее сгоревшая автомашина, чтобы ее отбуксировать домой, но когда он туда приехал, то не обнаружил ее на месте оставления. На данном месте, где находилась автомашина, на поверхности земли имелись следы и капли металла от газовой сварки, то есть ее кто-то порезал по частям и увез. Тогда ФИО4 отправился на приемный пункт металлолома в рабочем поселке Быково, а именно к ФИО3 В ходе беседы с ФИО3, он увидел на территории приема лома металла мелкие части от ее автомашины голубого цвета. ФИО3 пояснил ФИО4, что данную автомашину ему сдал как лом металла житель рабочего поселка Быково - ФИО1. После чего ФИО4 созвонился с ФИО1 и договорился о встрече. При встрече ФИО4 спросил у него, на каком основании он забрал автомашину. ФИО1 пояснил ФИО4, что не знал, кому она принадлежит, поэтому решил ее порезать на части и сдать в металлолом ФИО3, которая вышла весом 1500 килограмм и на сумму 19000 рублей, по цене 13 рублей за один килограмм. В ходе беседы ФИО1 попросил ФИО4 не сообщать в полицию и вернет ему денежные средства в ближайшее время всю сумму. Спустя время, ФИО4 стал звонить ФИО1 и напоминать ему про возврат денежных средств, но он каждый раз пояснял, что денежных средств у него нет, и как только он найдет данную сумму, то сразу вернет. Она решила обратиться за помощью в полицию по факту хищения принадлежащей ей автомашины. В результате хищения ее автомашины, ей причинен материальный ущерб в сумме 19000 рублей, так как она оценивает свою сгоревшую автомашину по цене металлолома по 13 рублей за один килограмм. Автомашина в сгоревшем виде была весом 1500 килограмм. Данная сумма для нее является значительной, так как она самозанятая и ее ежемесячный доход составляет примерно 10000-15000 рублей, иного источника дохода она не имеет, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей. Заработная плата ее супруга составляет примерно 22000 рублей. В собственности имеется старая автомашина ВАЗ 2109. Личного подсобного хозяйства нет. В настоящее время материальный ущерб ФИО1 ей возмещен полностью путем перевода ей денежных средств на ее банковскую карту «Т-Банк», в сумме 19000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет, и в дальнейшем иметь не будет. Просит не наказывать подсудимого строго.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть сноха - ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. У ФИО2 в собственности имеется автомашина «ГАЗ-2705» (цельнометаллическая Газель), цвет «Балтика» (синий), государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. После приобретения данной автомашины ФИО2, она находилась у него во временном пользовании, то есть передвигался на ней только он сам лично, кроме него на ней никто не ездил. Так примерно в конце сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, он ехал по своим личным делам на вышеуказанной автомашине по полям Кисловского сельского поселения Быковского района. Не доезжая примерно 5 километров до села Александровка Быковского района Волгоградской области, он заметил, что из-под капота пошел дым из-за неисправности проводки, тогда он остановился и вышел из автомашины, после чего она сразу загорелась, так как тушить ее в поле было нечем, она сгорела за несколько минут вся полностью. После чего он оставил данную автомашину на месте возгорания и пошел домой. В виду того что у него не было денежных средств и отсутствовал транспорт, он не мог сразу забрать данную автомашину. Спустя примерно две недели, он отправился на место, где сгорела автомашина ФИО2 По прибытию он обнаружил, что ее нет на месте. Он осмотрел место, где она сгорела и на поверхности грунта увидел следы от газовой сварки, то есть имелись частицы плавленого металла. После чего он направился на приемный пункт металлолома, а именно к ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО3, он ему пояснил, что автомашину ФИО2 сдал ему житель рабочего поселка Быково - ФИО1 за 19 000 рублей, общим весом 1500 кг. Также на территории приема лома металла он видел некоторые разрезанные части от автомашины ФИО2, а именно он увидел часть задней двери, на которой частично краска осталась синего цвета, а также государственный регистрационный знак, который был прикручен к двери и был весь обгоревший, но цифры и буквы читались хорошо, это был знак с обозначениями: «№ то есть принадлежащий ФИО2 После чего он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече. При встрече он стал его спрашивать, на каком основании он забрал автомашину ФИО2, на что он ему пояснил, что не знал кому она принадлежит, поэтому он порезал ее и сдал в металлолом ФИО3 Он пояснил ФИО1, что если он вернет причиненный ущерб ФИО2, в сумме 19 000 рублей, по цене металлолома, то обращаться в полицию она не будет. ФИО1 пообещал, что в ближайшее время все вернет. Спустя время, он ничего не вернул, тогда он стал звонить ему и напоминать о возмещении ущерба, но он каждый месяц откладывал и пояснял, что у него нет денежных средств и как только появятся, то сразу вернет всю сумму. До настоящего времени ФИО1 не вернул денежные средства за похищенную им автомашину, в связи с чем ФИО2 решила обратиться за помощью в полицию (л.д.55-57).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым он является директором площадки ООО «Волговторпром», которая расположена по адресу: Волгоградская область, рабочий <...>. На площадке, расположенной по указанному адресу он принимает металлолом, черный и цветной. В сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, к нему обратился ранее ему знакомый житель рабочего поселка Быково – ФИО1. В ходе беседы ФИО1 попросил его забрать, то есть принять как металлолом автомашину ГАЗ 2705 (цельнометаллическая Газель), которая с его слов принадлежала ему лично. Также он пояснил, что она полностью сгоревшая и находится на участке местности, расположенном в 5 км севернее села Александровка Быковского района. Так как она в неисправном состоянии, ему необходимо было самому поехать на данный участок и при помощи газовой сварки порезать ее на маленькие части, после чего погрузить в прицеп и отвезти к себе на площадку. Он согласился принять у ФИО1 данную автомашину. После чего он направился на указанный ФИО1 участок. По приезду он увидел полностью сгоревшую автомашину ГАЗ 2705. Частично были не сгоревшие только задние двери, они были сине-зеленого цвета (цвет Балтика называется). Также на двери был обгоревший государственный регистрационный знак №. Он порезал данную автомашину на маленькие части и увез к себе на площадку. Общий вес составил 1500 кг, после чего за указанную автомашину ФИО1 он отдал денежные средства в сумме 19 000 рублей, так как 1 кг металлолома на тот момент стоил 13 рублей. Через несколько дней к нему обратился житель рабочего поселка Быково – ФИО4 В ходе беседы, он у него поинтересовался, не сдавал ли ему кто-то автомашину ГАЗ 2705. Тогда он пояснил ему, что такую автомашину сдавал ему ФИО1 Также на территории приема лома металла он показал ему некоторые разрезанные части от автомашины. ФИО4 увидел часть задней двери, на которой частично краска осталась синего цвета, а также государственный регистрационный знак, который был прикручен к двери и был весь обгоревший, но цифры и буквы читались хорошо, это был знак с обозначениями: «№». ФИО4 ему пояснил, что эта автомашина принадлежит его снохе ФИО2 (л.д.58-59).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области № 100 от 17 января 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в сентябре 2023 года похитил принадлежащую ей сгоревшую автомашину ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, стоимостью 19 000 рублей, который является для нее значительным (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр пункт приема лома металла, по адресу: улица Автовазовская, дом 4 рабочего поселка Быково Быковского района Волгоградской области, в который была сдана автомашина ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащая ФИО2 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.17-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 5 км. севернее села Александровка Быковского района Волгоградской области, с которого была похищена автомашина ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащая ФИО2 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.23-28).

- справкой о стоимости, предоставленной директором площадки ООО «ВолгоВторПром» ФИО3, согласно которой стоимость одного килограмма лома черного метала на сентябрь 2023 год составляет 13 рублей (л.д.29).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» являлось предметом проверки при рассмотрении дела и нашло свое подтверждение исходя из имущественного и материального положения потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленные преступления средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба (л.д.95), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего в полном объеме причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 12 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ в штрафу в размере 6 000 рублей.

Штраф оплачен 15 апреля 2025 года.

В связи с чем, оснований для применения правила ст.70 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина