Постановление № 5-575/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-575/2017

Дело № 5-575/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 31 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., (<...>),

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** по направлению из *** на таможенную территорию Таможенного союза на т/п *** на транспортном средстве «Пассажирский автобус «***», государственный регистрационный знак №***, прибыл гражданин ФИО1. Для совершения таможенных операций проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявлял. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства Акт №*** было обнаружено, что в *** в месте с затрудненным доступом и не предназначенном для перевозки груза, ***, с сокрытием от таможенного контроля находятся *** картонные коробки с продукцией животного происхождения, *** (всего *** мест). Общий вес коробок составил ***. После извлечения коробки были вскрыты, в результате чего установлено, что в них находится – ***. Таким образом, установлено, что в транспортном средстве с сокрытием товаров от таможенного контроля путем использования мест, непредназначенных для перевозки товаров и затрудняющих обнаружение товаров (***), находились *** коробки (всего *** мест) с *** общим весом брутто ***

*** по данному факту было возбуждено дело №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Административное дело в отношении ФИО1 поступило в суд *** и подсудно Первомайскому районному суду ***.

ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением №*** от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием возбуждения дела; (л.д. 1-3)

- актом таможенного досмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение *** автобуса «Пассажирский автобус «***» ***. Общее количество *** коробки, общий вес брутто ***, в которых находится *** (л.д. 10-11);

- актом №*** от ***. о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору (л.д.12);

- справкой отдела контроля таможенной стоимости *** таможни от *** о том, что таможенная стоимость товаров, принадлежащих ФИО1 по состоянию на ***, составляет ***. (л.д. 22);

- из протокола опроса ФИО1 следует, что в период ***. ***. Полностью поддерживает свое объяснение от ***. В ходе ***. При погрузке в автобус для убытия в РФ он передал *** общим весом *** водителю автобуса, который должен был переместить *** на территорию РФ через т/п ***, для дальнейшего сокрытия в автобусе. Знал, что данная продукция данная *** ограничена к перемещению через таможенную границу, в связи с чем намеревался сокрыть ее при пересечении границы. *** при пересечении таможенной границы при въезде в РФ на т/п *** он прошел по «зеленому коридору», о имеющейся скрытой *** сотрудникам таможни не заявил, никаких документов, дающих разрешение на провоз данной ***, не предъявлял. В ходе таможенного контроля *** на т/п *** принадлежащая ему *** обнаружена в ***. ФИО1 принадлежит ***. С таможенными правилами знаком. Сокрытие *** от таможенного контроля было произведено по его личной инициативе. *** ввозил для личного пользования, ***. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Свое материальное положение оценивает как удовлетворительное (л.д. 18-19).Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 ТК ТС таможенный контроль таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 95 ТК ТС, таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Согласно статьи 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

ФИО1 не задекларировал по установленной форме ввезенную им в Российскую Федерацию ***, на ввоз которой таможенным законодательством установлены запреты и ограничения, при этом перемещал её через таможенную границу ЕАЭС, сокрыв от таможенного контроля в тайнике, затрудняющем обнаружение.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 совершил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судьёй признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в минимальном размере, без конфискации предмета правонарушения, в виду его отсутствия.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме ***.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

***

***

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска *** М.С.Дурягина

***

***

***