Постановление № 5-71/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-71/2019

Дело № 5-71/2019 Протокол 58 УВ № 496870 от 27.06.19

УИД 58RS0003-01-2019-000425-76 УИИ 18880358191044968705


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

18 июля 2019 г. г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1,

При секретаре Нестеркиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>

<адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее к административной

ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 1 июня 2019 г., около 10 час. 00 мин., находясь вблизи домовладения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО4 оттолкнула последнюю от себя руками, в результате чего ФИО4 упала на землю, ударившись, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения и физическая боль; согласно заключению эксперта № 188 от 11 июня 2019 г. у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в левой ягодичной области, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив следующее. 1 июня 2019 года, примерно в 10 час. утра она вместе со своей дочерью отмечали колышками участок под строительство торговой точки. К ним подошла соседка ФИО4, начала возражать против строительства магазина, они поссорились, ФИО4 кричала оскорбительные слова в её адрес и в адрес её дочери. Она не сдержалась и ударила ФИО4 ладонью по щеке, а та в ответ ударила её черенком мотыги. В ответ на действия ФИО4 она оттолкнула её от себя, от чего та упала на землю. С ФИО4 она знакома около 30 лет, знает о её возрасте и состоянии здоровья, что та перемещается с помощью клюшки, но, когда толкала ФИО4 руками, не задумывалась о последствиях.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и потерпевшей ФИО4, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496870 от 27 июня 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, которая пояснила в судебном заседании следующее. 1 июня 2019 года, примерно в 10 час. она находилась на огороде и увидела, как соседка ФИО2 со своей дочерью размечают земельный участок под строительство магазина рядом с её огородом, начала высказывать свои возражения по данному поводу, они поругались. В процессе ссоры ФИО2 с силой двумя руками толкнула её в туловище, от чего она упала и ударилась спиной о камень, лежащий на земле, почувствовала сильную физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения в виде синяка и рассечения на ягодице. Она находится в возрасте 75 лет, перемещается при помощи клюшки, плохо стоит на ногах, является инвалидом <данные изъяты> группы;

- заключением эксперта № 188 от 11 июня 2019 года, согласно которого у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: ссадина на фоне кровоподтека в левой ягодичной области, которые могли образоваться одномоментно от не менее одного ударного или ударно – сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н.;

- другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, т.е. когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к нему безразлично ( ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что она в ходе ссоры, действуя умышленно, в целях причинения ФИО4 побоев и физической боли с приложением силы толкнула пожилую потерпевшую возраста 75 лет, инвалида, перемещающуюся при помощи клюшки и ограниченную в движении. В результате умышленных действий ФИО2 спровоцировала падение ФИО4 спиной на землю с причинением потерпевшей телесных повреждений и физической боли.

Отрицание ФИО2 вины в совершении умышленного правонарушения суд расценивает как способ защиты.

Доводы потерпевшей ФИО4 подтверждаются заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, а также объяснениями ФИО2, которая пояснила суду, что ударила ФИО4 ладонью по лицу и толкнула её руками в ходе ссоры, от чего та упала спиной на землю.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит её пенсионный возраст.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствовавшей предупреждению совершения правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), л/с <***>, р/счет <***>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56612000, КБК 18811690050056000140, административный протокол 58 УВ № 496870, назначение платежа: штраф УИН 18880358191044968705.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда ФИО1