Постановление № 1-27/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск 03 апреля 2017 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Поликарпова В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном <адрес>, нашёл нарезное огнестрельное оружие без документов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным охотничьим карабином модели <данные изъяты> со стёртыми номерами на стволе, с номерами <данные изъяты> на ложе и магазине (далее по тексту карабин модели <данные изъяты> а также патроны в количестве № штук, калибра № (далее по тексту боеприпасы). В этот момент у ФИО2, не имеющего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО2 с целью дальнейшего использования, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, присвоил данное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, нарушив при этом статью 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, приобретение оружия и патроном в к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. И нарушив так же п.19 Раздела VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органом внутренних дел» имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

Далее, в этот же день, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение карабина модели <данные изъяты> и боеприпасов, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действия, спрятал их на участке местности расположенном в <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, нарушив при этом статью 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранения или ношение оружия и п. 54 Раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 184 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому хранение оружия и патроном разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевёз данный карабин и боеприпасы на участок местности, расположенный <адрес> где около № часов № минут, увидев сотрудников Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) спрятал карабин и боеприпасы в снег, откуда около № часов № минут они были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное оружие является огнестрельным охотничьим карабином модели <данные изъяты> со стёртыми номерами на стволе, с номерами <данные изъяты> на ложе и магазине. Карабин отечественного производства и изготовлен в Ижевском машиностроительном заводе. На частях оружия обозначения года выпуска не обнаружены, в связи с чем определить год выпуска не представляется возможным. Карабин исправлен и для производства выстрелов пригоден. Карабин изготовлен промышленным способом, каких-либо изменений в конструкцию оружия не обнаружено.

Патроны в количестве № штук, калибра № отечественного производства, которые согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия <данные изъяты> и из др. оружия, изготовленного под патроны калибра №. Патроны изготовлены промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами для охотничьих оружий с нарезным стволом соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием и в обоснование ходатайства подсудимый указал, что раскаивается в содеянном, полностью признаёт вину в совершённом преступлении, понимает, что данное основание освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Защитник-адвокат Поликарпов В.И. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного, указав на то, что преступление, совершённое ФИО2 относится к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судим, имеется его явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершённом преступлении.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, указывая на наличие совокупности обстоятельств указывающих на деятельное раскаяние подсудимого ФИО2

Заслушав мнение сторон по заявленному подсудимым ходатайству, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В судебном заседании, путём исследования документов из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеется его явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что было отмечено дознавателем проводившим расследование в обвинительном акте в качестве обстоятельства смягчающего наказание, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства, с места работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения ч.1 ст. 28 УПК РФ предусматривающего право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ уголовное преследование на основании части 1 статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: охотничий карабин <данные изъяты> конфисковать и передать в отдел МВД РФ по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия); автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и паспорт транспортного средства <данные изъяты> свидетельство о регистрации № № - оставить у законного владельца ФИО2; диск CD-RW «mirex» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: п/п С.П. Кириллин

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П. Кириллин