Апелляционное постановление № 22-1060/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Раковица А.Н. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 05 февраля 2026 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Васляевой Н.Л.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

адвоката Ремова М.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя Каширского городского прокурора <данные изъяты> ФИО2 на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ,

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 3 месяца 10 дней заменена на лишение свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять с <данные изъяты>, в который зачесть время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, из расчета день за день.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Рыбаченко О.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ремова М.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО1, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69, ст.53.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом 11.000 рублей.

В суд поступило представление УФИЦ о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 3 месяца 10 дней заменена на лишение свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный направлен под конвоем.

В апелляционном представлении заместитель Каширского городского прокурора <данные изъяты> ФИО2 просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении обжалуемого решения суд не учел приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом 11.000 рублей.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, замене на лишение свободы подлежит неотбытая часть наказания назначенного приговором суда.

Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Так, ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 скрылся и <данные изъяты> был объявлен в розыск.

<данные изъяты> осужденный задержан на территории <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Аракелян заключен под стражу на 30 суток, то есть до <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая <данные изъяты> решение о замене неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69, ст.53.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом 11.000 рублей, суд первой инстанции не учел, что приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановленным в отсуствие подсудимого в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от <данные изъяты>), окончательно к 2 годам 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом 11.000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции указанные значимые обстоятельства не учтены, что могло повлиять на итоговое решение и является основанием для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционного представления.

Материал по ходатайству о замене неотбытой части наказания подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе, в ходе которого, в условиях состязательного процесса, суду надлежит постановить законное и обоснованное решение.

При этом суд апеляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, сведений о его уклонении от отбывания наказания, считает необходимым установить срок содержания под стражей осужденного ФИО1 на 30 суток, то есть до <данные изъяты> включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания осужденному ФИО1 отменить, судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, судом в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Установить срок содержания под стражей осужденного ФИО1 на 30 суток, то есть до <данные изъяты> включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий