Решение № 2-3319/2024 2-397/2025 2-397/2025(2-3319/2024;)~М-2969/2024 М-2969/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-3319/2024

Дело № 2-397/2025

УИД: 48RS0003-01-2024-004723-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Городская юридическая служба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская юридическая служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований ссылались на то, что 18.06.2024 между ФИО1 и ООО «Городская юридическая служба» был заключён договор с физическим лицом об оказании возмездных (юридических) услуг, по условиям которого ООО «Городская юридическая служба» приняло на себя обязательства по оказанию ФИО1 юридической помощи, включая представление интересов у мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Указали, что юридические услуги были оказаны в полном объеме, в установленный срок. После завершения вышеуказанного дела, исходя из условий договора, ФИО1 обязан был подписать акт сдачи-приёма оказанных услуг и произвести оплату оказанных ему услуг, однако, от подписания акта и оплаты услуг ответчик уклонился. Согласно акту сдачи-приёма оказанных услуг от 04.09.2024, стоимость оказанных по договору услуг составила 35 000 руб. После окончания гражданского дела, которое являлось предметом договора, истец многократно обращался к ответчику с просьбой явиться в офис исполнителя для подписания акта и оплаты оказанных ему услуг, однако, ответчик в отсутствие каких-либо мотивированных замечаний и возражений уклонился от подписания указанного акта. Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора по оплате услуг исполнителя. 10.09.2024 истец направил ответчику письменную претензию, датированную 06.09.2024, в которой просил его подписать приложенный к данной претензии акт, один из экземпляров которого попросил после подписания заказчиком возвратить, а также сообщил, что в случае продолжения уклонения от оплаты фактически оказанных заказчику юридических услуг, исполнитель будет вынужден прибегнуть к защите своих прав в судебном порядке. 10.10.2024г. ответчик получил вышеуказанную претензию, однако, вновь уклонился от подписания акта и оплаты оказанных юридических услуг. В соответствии с пунктом 3.5. договора, крайний срок оплаты услуг истёк 15.10.2024. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городская юридическая служба» задолженность по договору на оказание юридических услуг от 18.06.2024 в размере 35 000 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты услуг по договору в размере 3% от неоплаченной суммы стоимости оказанных услуг по договору, за каждый календарный день просрочки, с 16.10.2024 по дату возврата суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, с 16.10.2024 по дату возврата суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Городская юридическая служба» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В п.4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» было отмечено следующее. «Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное».

Судом установлено, что 18.06.2024 между ФИО1 и ООО «Городская юридическая служба» был заключен договор об оказании возмездных (юридических) услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: оказать юридическую помощь (досудебное урегулирование спора, участие при производстве экспертизы (досудебной, судебной в случае назначения таковых), составление и подача искового заявления, ознакомление с делом, составление необходимых документов и другие) с последующим представлением интересов заказчика в судебных заседаниях (либо без такового), а также перед любыми иными лицами и организациями по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором. С перечнем услуг и их стоимостью заказчик ознакомлен (путем ознакомления, с утвержденным исполнителем, прейскурантом цен, размещенных на информационном стенде, расположенном в офисе исполнителя, в открытом доступе) и согласен с данными ценами, ставя свою подпись в настоящем договоре.

В соответствии с п. 3.1 рассматриваемого договора стоимость услуг по договору определяется в акте (актах) сдачи-приёма оказанных услуг, являющемся (являющихся) неотъемлемой частью настоящего договора.

Расходы по оплате государственных пошлин и сборов; расходы за услуги нотариуса, специалиста, эксперта, переводчика, свидетелей и другие подобные расходы; почтовые расходы; расходы курьерских служб; любые командировочные расходы; расходы на составление копий (в том числе заверенных); расходы на участие в экспертном осмотре; расходы на отправку документов в суд и (или) участникам процесса, с использованием сети Интернет, при помощи почтовых и курьерских служб; устные и письменные консультации и другие подобные расходы - не входят в стоимость услуг исполнителя по настоящему договору, а в случае помощи или содействия заказчику в оказании таких услуг (или их оказания исполнителем) - соответствующие услуги исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно на основании акта сдачи-приёма оказанных услуг, который является приложением к настоящему договору (п.3.2. договора).

Окончательная стоимость услуг - оплачивается заказчиком на основании актов сдачи-приёма оказанных услуг (п. 3.3.1).

Оплата оказанных по договору услуг осуществляется заказчиком путём внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо на его расчётный счёт, приведённый на информационном стенде в офисе исполнителя, в открытом доступе, с которым заказчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в настоящем договоре, либо иным законным способом, в том числе посредством и заказчиком в пользу исполнителя права требования взыскания судебных расходов, возникшего у Заказчика по результатам оказания исполнителем услуг по договору (п. 3.3.2).

Дополнительным соглашением к договору может быть согласован иной срок оплаты услуг: отсрочка; рассрочка платежей по ору, которая может быть утверждена Сторонами письменным соглашением к договору, в момент подписания акта (актов) сдачи-приема оказанных услуг (п.3.3.3).

В случае оказания, после подписания акта (актов) сдачи-приёма оказанных услуг, дополнительных услуг (в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, перед другими государственными и негосударственными органами и организациями, а также услуг перечисленных в пункте 3.2. Договора), либо если какие-то услуги изначально не были учтены актом сдачи-приёма оказанных услуг, объем и окончательная стоимость услуг определяются дополнительным актом сдачи-приёма оказанных услуг, который также, как и другие является неотъемлемой частью настоящего договора и основанием для оплаты услуг по договору (п.3.4.).

В соответствии с п.3.5 окончательная оплата услуг производится после подписания акта (актов) сдачи-приёма оказанных услуг, в размере, не оплаченном ко дню подписания акта (актов) сдачи-приёма оказанных услуг (по оказанию части или этапа услуг), в течение трех рабочих дней с момента подписания акта (актов) сдачи-приёма оказанных услуг заказчиком (или получения акта в порядке пунктов 3.6., 3.7 договора). Сумма предоплаты по договору (п.3.3.1) засчитывается в стоимость услуг по первому акту сдачи-приема оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6. факт оказания услуг по договору, также может (не в обязательном порядке) дополнительно подтверждаться принятым по делу судебным решением суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, решением любого иного государственного и негосударственного органа, в зависимости от стадии рассмотрения дела и порядка оказания услуг, установленных договором. Если с момента принятия по делу решения суда первой, любой другой инстанций (или соответствующего уровня иного органа, службы или организации, в зависимости от категории спора), заказчик (в течение десяти календарных дней), самостоятельно не является в офис исполнителя (по указанному в договоре адресу) для получения и подписания акта (актов) сдачи-приёма оказанных услуг и (или) уклоняется от получения и (или) подписания акта (актов) сдачи-приёма оказанных услуг иным образом, соответствующий акт сдачи-приёма оказанных услуг направляется исполнителем заказчику заказным письмом (без уведомления о вручении) или по электронной почте либо на указанный в договоре телефон заказчика (его представителя) направляется смс-сообщение о необходимости подписания акта сдачи-приёма оказанных услуг. Любой из данных способов является надлежащим подтверждением получения (подписания)акта сдачи-приёма оказанных услуг по договору заказчиком. При этом заказчик принимает самостоятельные меры к ознакомлению с решениями, принимаемыми по его поручению, а исполнитель не обязан уведомлять заказчика о принимаемых решениях (за исключением поступления от заказчика соответствующего запроса в устном или письменном виде). Деловая, претензионная, досудебная и любая другая переписка между сторонами (которая направляется одной из сторон с использованием услуг почтовой связи, либо услуг курьерских служб) осуществляется без уведомления о вручении, но при этом должна подтверждаться соответствующими распечатками с Интернет сайтов почтовых или курьерских служб, при помощи которых осуществлялась доставка корреспонденции.

В соответствии с п. 3.7 если в течение трех рабочих дней с даты получения экземпляра акта сдачи-приёма оказанных услуг (заказным письмом или по электронной почте) или с даты получения смс-сообщения о необходимости подписания акта сдачи-приёма оказанных услуг, заказчик уклоняется от подписания данного акта, акт сдачи-приёма оказанных услуг считается подписанным без замечаний и претензий со стороны заказчика, в дату его составления (которая не может превышать более десяти календарных дней с даты принятия судом решения суда первой, любой другой инстанций или соответствующего уровня иного органа, службы или организации, в зависимости от категории спора и стадии оказания услуг), а услуги по договору подлежат оплате в размере указанном в акте (актах) сдачи-приёма оказанных услуг, без каких-либо претензий и замечаний со стороны заказчика.

Исходя из приложенного к договору акта №1 сдачи-приема оказанных услуг от 04.09.2024 стоимость оказания юридических услуг составляет 35 000 руб., которая состоит из:

устная консультация, с оценкой перспектив дела - 2 000 руб.;

изучение дела (изучение, представленных клиентом правовых документов и материалов дела) - 3 000 руб.;

представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам (участие в беседе в суде первой инстанции 15.07.2024, стоимость указана за однократное участие в судебном заседании, без составления процессуальных документов) - 7 000 руб.;

представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам (участие в судебном заседании в суде первой инстанции 22.07.2024, стоимость указана за однократное участие в судебном заседании, без составления процессуальных документов) - 7 000 руб.;

составление процессуальных документов: ходатайства, заявления - (подготовка расчёта суммы неустоек на дату судебного заседания и объяснений по делу от 30.07.2024) - 6 000 руб.;

представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам (участие в судебном заседании суде первой инстанции 30.07.2024, стоимость указана за однократное участие в судебном заседании, без составления процессуальных документов) - 7 000 руб.;

составление процессуальных документов: ходатайства, заявления (подготовка заявления о выдаче исполнительного листа) - 3 000 руб.

Общая стоимость составила 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 объяснил, что все работы, указанные в акте №1 сдачи-приема оказанных услуг от 04.09.2024 ООО «Городская юридическая служба» выполнило.

Суду представлены материалы гражданского дела по иску МОУ «Агентство по защите прав потребителя» в интересах ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании за товар суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и штрафа. Согласно материалам дела, истцом ООО «Городская юридическая служба» договор на оказание юридических услуг от 18.06.2024 исполнен в полном объеме, а именно в июне 2024 г. составлено исковое заявление о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда; представитель ООО «Городская юридическая служба» по доверенности ФИО участвовал в беседе в судебном участке №25 Октябрьского судебного района г.Липецка 15.07.2024, что подтверждается распиской от 15.07.2024; представитель ООО «Городская юридическая служба» по доверенности ФИО представлял интересы ФИО1 в судебном заседании в судебном участке №25 Октябрьского судебного района г. Липецка 22.07.2024, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.07.2024; представителем ООО «Городская юридическая служба» по доверенности ФИО подготовлен в письменном виде расчёт суммы неустоек на дату судебного заседания и объяснений по вышеуказанному делу от 30.07.2024, по просьбе представителя истца мировым судьей направлен в адрес истца исполнительный лист.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений в отношении заявленных требований, стоимости оказания юридических услуг не представил.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права,

Правило относительно свободы определения любых не противоречащих законодательству условий договора охватывается общим принципом свободы договора.

Таким образом, согласно положениям указанных норм права и в силу принципа свободы договора, стороны самостоятельно, по своему усмотрению и взаимному согласию вправе согласовать условия, в том числе и цену договора. При этом условия договора не могут противоречить нормам закона.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 имелось волеизъявление на заключение договора с ООО «Городская юридическая служба» на оказание юридических услуг от 18.06.2024 на условиях, содержащихся в рассматриваемом договоре, которые не противоречат закону.

Из материалов дела усматривается, что по окончании оказания юридических услуг 10.09.2024 ООО «Городская юридическая служба» направило в адрес ФИО1 письменную претензию (датированную 06.09.2024 года) с двумя экземплярами акта сдачи-приема оказанных услуг от 04.09.2024г., в которой сообщил о выполнении работ по договору, также сообщил, что в случае уклонения от оплаты фактически оказанных заказчику юридических услуг, исполнитель будет вынужден прибегнуть к защите своих прав в судебном порядке. При этом пунктом 3.7. договора установлено, что если в течение трех рабочих дней с даты получения экземпляра акта сдачи-приёма оказанных услуг (заказным письмом или по электронной почте) или с даты получения смс-сообщения о необходимости подписания акта сдачи-приёма оказанных услуг, заказчик уклоняется от подписания данного акта, акт сдачи-приёма оказанных услуг считается подписанным без замечаний и претензий со стороны заказчика, в дату его составления (которая не может превышать более десяти календарных дней с даты принятия судом решения суда первой, любой другой инстанций или соответствующего уровня иного органа, службы или организации, в зависимости от категории спора и стадии оказания услуг), а услуги по договору подлежат оплате в размере указанном в акте (актах) сдачи-приёма оказанных услуг, без каких-либо претензий и замечаний со стороны заказчика.

В соответствии с материалами дела ответчик ФИО1 10.10.2024 получил вышеуказанную претензию, однако, уклонился от подписания акта и надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате юридических услуг оказанных ООО «Городская юридическая служба» по договору от 18.06.2024.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Городская юридическая служба», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 18.06.2024 в размере 35 000 руб. рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение срока оплаты услуг по договору, предусмотренному п. 4.1.1 договора, в размере 3% от неоплаченной суммы стоимости оказанных услуг по договору, за каждый календарный день просрочки, с 16.10.2024 по дату возврата суммы задолженности.

В силу п.4.1.1. договора в случае несвоевременной оплаты услуг по договору, на заказчика возлагается обязанность по уплате исполнителю неустойки в размере 3% от неоплаченной суммы стоимости услуг по договору, за каждый (календарный) день просрочки, начиная с даты составления акта (актов) сдачи-приёма оказанных услуг, а также на сумму невыплаченного долга (задолженности, убытков и т.д.) подлежат начислению процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты услуг по договору с 16.10.2024 по 19.02.2025, общий размер неустойки за нарушение срока оплаты услуг по договору на сумму 35 000 руб. за период с 16.10.2024 по 19.02.2025 составил 133 350 руб.

В силу п.1.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2024 по дату возврата задолженности.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 000 руб. за период с 16.10.2024 по 19.02.2025 следующим образом:

За период с 16.10.2024 по 27.10.2024 (12 дней): сумма долга 35 000 руб. х 19% годовых : 366 дней х 12 дней = 218 руб. 03 коп.

За период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней): сумма долга 35 000 руб. х 21% годовых : 366 дней х 65 дней = 1 305 руб. 33 коп.;

За период с 01.01.2025 по 19.02.2025 (50 дней): сумма долга 35 000 руб. х 21% годовых : 365 дней х 50 дней = 1 006 руб. 85 коп.

Таким образом, период просрочки составил 127 дней, общая сумма процентов за период с 16.10.2024 по 19.02.2025 составляет 2 530 руб. 21 коп.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Городская юридическая служба» задолженность по оплате юридических услуг денежные средства в размере 35 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору с 16.10.2024г. по 19.02.2025 г. в размере 133 350 рублей, с 20.02.2025 г. по день возврата суммы задолженности по договору 18.06.2024г., проценты за пользование-чужими денежными средствами с 16.10.2024г. по 19.02.2025 г. в размере 2 530, 21 руб., с 20.02.2025г. по день возврата суммы задолженности по договору 18.06.2024г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «Городская юридическая служба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> в пользу ООО «Городская юридическая служба» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате юридических услуг, денежные средства в размере 35 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору с 16.10.2024г. по 19.02.2025г. в размере 133 350 рублей, с 20.02.2025г. по день возврата суммы задолженности по договору 18.06.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2024г. по 19.02.2025 г. в размере 2 530, 21 руб., с 20.02.2025г. по день возврата суммы задолженности по договору 18,06.2024г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения отделения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ Н.Е. Ситникова