Приговор № 1-648/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-648/2018

К делу № 1-648/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «19» октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 209919, при секретаре судебного заседания Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление было им совершено, при следующих обстоятельствах: 28 августа 2018 года примерно в 23 часа 40 минут ФИО3 находился возле автомобиля «КИА СИД», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> г. Краснодара, принадлежащего Потерпевший №1, где на основе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства в существо, принадлежащее Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих и собственника имущества, который в тот момент находился в салоне автомобиля и спал, открыл заднюю - правую пассажирскую дверь автомобиля и из салона похитил барсетку, материальной стоимости для Потерпевший №1 не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, банковская карта «Европа Банк», паспорт РФ, водительское удостоверение, выданные на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «КИА СИД» государственный регистрационный знак № регион, материальной стоимости не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО3 примерно в 00 часов 10 минут 29 августа 2018, направился в магазин «Апельсин», расположенный по адресу г. Краснодар <адрес> где приобрел продукты питания на общую сумму 1657 рублей, осуществив оплату посредством списания денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на Потерпевший №1, тем самым совершив хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 18 657 рублей, что является значительным ущербом.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, также сожительницу, находящуюся на 5 месяце беременности.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом учитывается наличие рецидива преступлений, вид которого опасный.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление осужденного, будет достигнуто без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2018 г., с момента провозглашения приговора, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 30 августа 2018 года по 18 октября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: -DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела; мобильный телефон «Айфон Се», считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: