Решение № 2-85/2024 2-85/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-85/2024

2-85/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составепредседательствующего судьи Степанова С.М, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105393,85 руб., из которых: сумма основного долга 66561,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21298,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17534,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307,88 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб., процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75000 руб. на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5073,75 рублей. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. В последствие судебный приказ отменен.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, размер кредита составляет 75000 рублей под 69,90%, количество процентных периодов 36.

По графику платежей заемщик должен вносить ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5073,75 руб., последний платеж –ДД.ММ.ГГГГ в размере 5012,21 руб.

Предусмотренные договором обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Из той же выписки следует, что обязательства по возврату займа и оплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Так, в нарушение условий кредитного договора последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб. Далее ФИО1 прекратила вносить ежемесячные кредитные платежи.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ банк просил ФИО1 о досрочном погашении образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности, который отменен в связи с возражением ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 105393,85 руб., в том числе: сумма основного долга 66561,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21298,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17534,61 руб.

Размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности, которая, по его мнению, на момент обращения банка в суд с иском истекла, в связи с чем требования банка не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебный приказ в отношении ФИО1, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должны были производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, учитывая время на обращение в установленном порядке за выдачей судебного приказа, истек.

В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-000005-59