СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2693/2024 2-2693/2024~М-1660/2024 М-1660/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2693/2024

Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданское

Дело № 2-2693/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-002853-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также ПДД РФ).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по договору КАСКО №, то истцом в пользу страхователя ФИО1, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 109.696 руб. 01 коп.

Согласно имеющихся в материалах дела по факту ДТП документам, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Сведения о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также ОСАГО) в отношении автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП также отсутствуют.

В этой связи, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) о переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона, о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), о возмещении убытков, об общих основаниях ответственности за причинение вреда, истец в исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчика 109.696 руб. 01 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 29.05.2024 ответчик по делу ФИО2 оставил разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо по делу ФИО3 в настоящем судебном заседании оставила разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда, приобщила к материалам дела договор аренды транспортного средства (автомобиля) от 01.07.2023.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 10.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, собственником которого на момент ДТП являлась и является в настоящее время привлеченная в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по договору КАСКО №), то истцом страхователю ФИО1, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 109.696 руб. 01 коп.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно имеющихся в материалах настоящего гражданского дела копий документов из материалов дела по факту ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП также отсутствуют. Данные обстоятельства в предварительном судебном заседании 29.05.2024 не оспаривали водитель автомобиля <данные изъяты>, – ответчик по делу ФИО2, и его собственник – третье лицо по делу ФИО3

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае лицом, причинившим вред, является водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО2

В материалах настоящего гражданского дела имеется договор аренды транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, от 01.07.2023, заключенный на срок до 01.07.2025, между Арендатором автомобиля ФИО2 и Арендодателем Автомобиля ФИО3.

Пунктом 5.2. указанного договора аренды транспортного средства (автомобиля) от 01.07.2023 предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор в соответствии с Правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», в состав которой входит статья 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда».

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является управлявший в момент ДТП, произошедшего 10.11.2023, автомобилем <данные изъяты>, водитель ФИО2, с него с пользу истца по делу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, сумма в размере 109.696 руб. 01 коп.

В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением судом искового заявления истца по делу ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику по делу ФИО2 Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в счет возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 109.696 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 руб. 92 коп., а всего взыскать 113.089 руб. 93 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2024.