Постановление № 5-239/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-239/2020

Дело №

83RS0№-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 16 октября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Осколкова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 водителем, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на перекрестке автомобильных дорог «<адрес>» и «<адрес>-ЦОС» ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ-43118», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате наезда получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «КАМАЗ», отвлекся на велосипедиста и не заметил пешехода, переходящего улицу по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Законный представитель потерпевшей ФИО8 суду показал, что в совершении дорожно-транспортного происшествия конечно виновен водитель, но и дочь также не дождалась остановки автомобиля и начала движение. В настоящее время здоровье дочери полностью восстановилось, каких-либо тяжелых физических и психологических последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило. ФИО1 постоянно интересовался здоровьем дочери, предлагал свою помощь, принес извинения, которые они приняли, в связи с чем полагает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для рассмотрения дела не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на перекрестке автомобильных дорог «<адрес>» и «<адрес>-ЦОС» ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ-43118», государственный регистрационный знак №, не выполнив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате наезда получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. С указанными в протоколе обстоятельствами ФИО1 согласился;

-рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут от диспетчера ЕДДС ФИО2 поступило сообщение о наезде автомобиля на ребенка в районе очистных сооружений;

-рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут из приемного покоя ГБУЗ НАО «НОБ» поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия;

- справкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы повреждения велосипеда Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие повреждений на автомобиле«КАМАЗ-43118», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирована обстановка происшествия и установлено наличие горизонтальной разметки в виде дорожного пешеходного перехода в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «КАМАЗ-43118», государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге в направлении <адрес> в районе очистных сооружений, отвлекся от управления автомобилем и справа от себя увидел девочку с велосипедом, которая переходила дорогу или бежала. Он сразу остановился, удара не почувствовал, вышел из автомобиля и пошел к девочке, которая плакала, с правой стороны у нее была кровь. Примерно через 5 минут приехала скорая медицинская помощь и девочку увезли;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после 13 часов она каталась на велосипеде по городу, на пересечении улиц Полярная и Юбилейной аллеи решила перейти дорогу, слезла с велосипеда и пошла по пешеходному переходу. Произошедшую ситуацию помнит плохо только, что оказалась под большой машиной, затем ее увезли в больницу;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 14 часов она приехала на велосипеде в район скейт-парка, поскольку полагала, что дочь Потерпевший №1 там катается, подъезжая к пешеходному переходу увидела автомобиль «КАМАЗ», под которым лежала девочка. Подъехав поближе, она узнала, что лежит ее дочь. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, дочь вытащили из-под автомобиля, и они уехали в больницу;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 13 часов 46 минут ему позвонила супруга и сообщила, что дочь Потерпевший №1 в районе очистных сооружений сбил автомобиль «КАМАЗ». Он прибыл на место ДТП и увидел автомобиль «КАМАЗ», под которым находился велосипед дочери. Со слов водителя, тот совершил наезд на его дочь, так как отвлекся на встречное транспортное средство. Дочь с места ДТП увезли в больницу;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он двигался на автомобиле со стороны <адрес> в направлении ул.<адрес>. На перекрестке <адрес> двигался «КАМАЗ», с правой стороны двигалась девочка, которая остановилась перед пешеходным переходом, после чего начала переходить по нерегулируемому переходу. Водитель автомобиля «КАМАЗ» резко остановился, девочка оказалась под колесами данного автомобиля;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 13 часов 48 минут в район очистных сооружений был осуществлен выезд к Потерпевший №1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, по результатам осмотра поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 : рана в подбородочной области, травма шейного отдела позвоночника в виде подвывиха второго шейного позвонка, осаднения с поверхностными повреждениями эпидермиса по передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, ушиб левого легкого в проекции S10, расцениваются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате наезда получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

За совершение правонарушения ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание им своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Архангельск, ИНН № БИК №, КПП №, код бюджетной классификации КБК 18№, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> О.В. Осколкова