Постановление № 1-52/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52 /2018


Постановление

26 июня 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., потерпевшего К.ва О.Н.., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата" около 03 часов, находясь в с, <адрес> на кухне <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества принадлежащего К.ву О.Н. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с кухонного стола вышеуказанной квартиры, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.ву О.Н. далее возле умывальника на кухне похитил электродрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую К.ву О.Н. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К.ву О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К.ва О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон с указанием, что вред заглажен (возместил стоимость похищенного в денежном выражении), они примирились.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: электродрель <данные изъяты>», картонную коробку из под сотового телефона «<данные изъяты>» считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий __________________(Е.ФИО2)