Решение № 2-919/2024 2-919/2024~М-368/2024 М-368/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-919/2024

Дело №2-919/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-000620-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к Администрации г.Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ФИО7, ФИО8 являются родителями ФИО6, умершего **.**,**. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: .... Договор и право собственности наследодателя ФИО6, а также иных собственников спорного жилого помещения были ранее зарегистрированы, в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Однако доли собственников в спорном жилом помещении при жизни определены не были. Стандартная форма договора на передачу квартир в собственность от администрации к гражданам не предусматривала определение долей, так как по умолчанию доли всех сособственников – участников подобного рода договоров, считались равными.

Следовательно, имеются основания для выдела доли принадлежащей наследодателю ФИО6 в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение – в квартире, расположенной по адресу: ... Данное обстоятельство согласуется с тем, что после смерти сособственника – ФИО6, в **.**,**. ФИО7, ФИО8, ФИО5 зарегистрировали свое право собственности на ? долю каждый на указанную выше квартиру.

ФИО7, ФИО8 вступили в права наследования, фактически приняли наследство после умершего сына. Все личные вещи ФИО6, остались по месту его фактического проживания в спорном жилом помещении и ими после его смерти распорядились истцы по своему усмотрению, а так же оплатили похороны, производят за свой счет все необходимые платежи за коммунальные услуги и несут прочие расходы. Иных наследников первой очереди у умершего ФИО6 не имеется.

Таким образом ФИО7, ФИО6 являются наследниками первой очереди наследования по закону, фактически принявшими наследство после смерти сына ФИО6, умершего **.**,**. Несмотря на фактическое принятие наследства в виде ? доли в квартире по адресу ..., после смерти сына ФИО6своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю.

В настоящее время истцы, желая оформить свои права на унаследованное имущество обратились к нотариусу, который отказал в заведении наследственного дела, и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу ... поскольку истцы пропустили установленные законом сроки на подачу заявления о принятии наследства, а также право собственности на квартиру у наследодателя ФИО6 было зарегистрировано в установленном законом порядке без определения конкретной доли, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанную долю недвижимости.

Данные обстоятельства, а также отсутствие определения долей при составлении договора на передачу квартиры в собственность граждан, не позволяют оформить наследство после умершего и является причиной невозможности оформления наследственных прав ФИО7, ФИО8 на унаследованную ими долю в квартире по выше указанному адресу.

Просят, с учетом уточнения исковых требований, установить факт принятия наследства ФИО7, ФИО8, открывшегося после смерти сына ФИО6, умершего **.**,**, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... признать за ФИО7, ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО6, умершего **.**,** на ? долю в квартире, расположенной по адресу ... в равных долях по 1/8 доли за каждым.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово.

Истец ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КУМИ г.Кемерово ФИО10, действующий на основании доверенности от **.**,**., против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец ФИО8, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации г.Кемерово, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.3.1. указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112-1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО6 является сыном ФИО7 и ФИО8, которые состоят в браке с **.**,** (л.д.6 оборот).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**. ФИО7, **.**,** г.р., ФИО8, **.**,** г.р., ФИО5, **.**,** г.р., ФИО6, **.**,** г.р., в общую долевую собственность по 1/4 доли передана квартира, расположенная по адресу: ..., право собственности было зарегистрировано в Учреждении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области **.**,** (л.д. 7-11).

По сведениям органа ЗАГС, свидетельства о смерти ФИО6 умер **.**,** (л.д.6,22).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются истцы ФИО7 и ФИО8 Иных наследников первой очереди у умершего ФИО6 не имеется.

Обращаясь в суд, ФИО7, ФИО8 указывают, что фактически они приняли наследство, открывшееся после смерти сына, поскольку осуществляли действия, направленные на сохранность имущества, оплачивали коммунальные услуги, производили текущий ремонт.

Из справки с места жительства от **.**,** следует, что ФИО6 был зарегистрирован по адресу: ... с **.**,** по **.**,**, совместно с ним на день смерти были зарегистрированы ФИО7, с **.**,**., ФИО8, с **.**,**., ФИО5 с **.**,**., ФИО1 с **.**,**. (л.д.12).

Согласно справке о состоянии лицевого счета от **.**,**. по адресу ... по состоянию на **.**,** задолженность за жилье, коммунальные услуги отсутствует (л.д.38).

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель ФИО2, который суду пояснил, что знал сына истца ФИО6, умер он в молодом возрасте. На момент смерти он проживал с родителями по .... Семьи у него своей не было, другого имущества, кроме квартиры у него не было. Он учился в медицинской академии. Сейчас истец проживает в той же квартире с супругой.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она училась вместе с истцом ФИО8, сына ее ФИО6 знала. На момент смерти он проживал с родителями, учился. Своей семьи у него не было, сейчас в квартире проживают истцы вдвоем. Похороны сына оплачивали истцы, несут бремя содержания квартиры, делают ремонт. У истцов есть еще сын ФИО4.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает показания свидетелей допустимым доказательством по делу, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела истцом доказательства, пояснения свидетелей, подтвердивших факт проживания истцов в жилом помещении на день открытия наследства, оплаты истцами коммунальных услуг за спорное жилое помещение, осуществление текущего ремонта, суд полагает установленным, что ФИО7, ФИО8 совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти сына ФИО6, ФИО7, ФИО8 вступили во владение и пользование наследственным имуществом и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, то истцы в силу вышеуказанных ном права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, ФИО7, ФИО8 стали собственниками по 1/8 доли в спорной квартире после смерти своего сына ФИО6

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/8 части за каждым спорного жилого помещения после смерти сына обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к Администрации г. Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ФИО8 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**, состоявшего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО7, **.**,** года рождения, уроженцем ..., ФИО8, **.**,** года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,** на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый № **, площадью <данные изъяты> кв.м., в равных долях по 1/8 доли за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фирсова К.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024 года.