Решение № 2-4428/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 9-425/2020~М-2089/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее «СК ГАЙДЕ») с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со страховой компании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 350 000 руб., мотивируя тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты от ущерба, причиненного транспортному средству заявителя ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что решение финансового уполномоченного нарушает его права и законные интересы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, по вине водителя, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5320, гос.рег. номер №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству ВМW 745, гос. рег. номер №. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность собственника транспортного средства № на момент ДТП была застрахована в «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям «СК ГАЙДЕ» в ответ на запрос, заявителем предоставлен ПТС с записью о продаже т/с ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного ПТС «СК ГАЙДЕ» финансовому уполномоченному не предоставлена. Сведений об организации осмотра поврежденного т/с страховой компании не предоставлено.

По итогам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности заявителя на транспортное средство. Заявитель при обращении с заявлением на выплату предоставил протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при оформлении ДТП у заявителя сотрудниками ГИБДД были изъяты свидетельство о регистрации т/с и два государственных номерных знака.

Согласно данных на сайте ГИБДД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был зарегистрирован как транспортное средство, которое может принимать участие в дорожном движении, а согласно заявлению предыдущего собственника на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ т/с было утилизировано.

Заявитель в качестве документа подтверждающего право собственности на автомобиль предоставил только ПТС с записью о продаже т/с ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель обратился с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, на которую страховщик ответил отказом, направив ДД.ММ.ГГГГ письмо, повторно указав на отсутствие правоустанавливающего документа.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с повторной претензией. В связи с тем, что ответ на запрос от ГИБДД не был получен, страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было направлено претензионное письмо в адрес страховой компании с требованием о выплате неустойки в сумме 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомило заявителя о необходимости предоставить банковские реквизиты для осуществления выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было направлено претензионное письмо в адрес страховой компании с требованием о выплате неустойки в сумме 400 000 руб., также были указаны банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» выплатило заявителю неустойку в сумме 43500 руб., что подтверждается платежным поручением №.Также страховой компанией был перечислен в бюджет налог на доход физических лиц в размере 6 500 руб. Общая сумма неустойки составила 50 000 руб.

Таким образом, в связи с тем, что на дату ДТП автомобиль считался утилизированным и в связи с отсутствием государственной регистрации т\с в органах ГИБДД автомобиль заявителя не являлся автомобилем, допущенным к движению по дорогам РФ, следовательно, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не может являться страховым случаем.

Кроме того, финансовый уполномоченный не имеет законного основания для рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки. Страховая компания выплатила неустойку потребителю в размере 50 000 руб., данный размер неустойки является разумным. Заявленная неустойка в размере 350 000 руб. является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель финансового уполномоченного ФИО3 по доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направил в суд отзыв на исковое заявление, где возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 ФИО4 по доверенности, просит суд в удовлетворении требований отказать, так как заявленные требования не основаны на законе, также представил письменные возражения на заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «СК ГАЙДЕ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб ФИО1 в виде повреждения автомобиля ВМW 745, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему ему на праве собственности.

Гражданская ответственность заявителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 5320 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в том числе и ПТС с записью о продаже т/с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» отказало заявителю в выплате страховой суммы, указав на отсутствие документов, подтверждающих право собственности заявителя на т/с.

Однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатило заявителю страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО1 право на неустойку и привел в решении правильный расчет неустойки.

Как было указано ранее заявитель обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", на 701 календарный день.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", размер неустойки, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (701 календарный день), составляет 2 804 000 руб. ( 1% от 400 000 руб.х701 день).

В силу п.6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом «Об ОСАГО».

Согласно п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 50 000 руб., что заявителем ФИО1 не оспаривалось. Таким образом, финансовым уполномоченным правомерно было принято решение о взыскании со страховой компании в пользу ФИО1 неустойки в размере 350 000 руб. При этом финансовым уполномоченным правомерно было принято во внимание длительный период неисполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страховой суммы.

Доводы АО «СК ГАЙДЕ» о том, что рассмотрение требований потребителя о взыскании неустойки не может находиться в компетенции финансового уполномоченного, суд не принимает во внимание, так как основаны на неверном толковании закона.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее-Закона №123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом №40-ФЗ.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует ч.1 ст. 15 Закона №123-ФЗ.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам ст. 12 Закона №40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом №40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, финансовый уполномоченный определил к взысканию сумму неустойки в размере 350 000 руб. с учетом требований п.6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», что не является уменьшением размера неустойки.

Финансовый уполномоченный не вправе уменьшать размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такое право предоставлено только суду.

Довод заявителя о том, что ФИО1 не были представлены правоустанавливающие документы на т/с, в связи с чем, не была произведена своевременно выплата страховой суммы, суд также считает несостоятельным, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наряду с другими документами был предоставлен ПТС с записью о продаже т/с ДД.ММ.ГГГГ, что стороной истца не оспаривается.

Свидетельство о регистрации т/с при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД было изъято у водителя ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об изъятии вещей и документов, о чем также было известно заявителю.

Страховщик не оспаривает представление потерпевшей стороной всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов (п. 3.10 Правил страхования).

Согласно абз. 11 п. 3.10 Правил страхования страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе, ПТС, где имеется указание на договор купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил требования п. 3.10 Правил страхования.

Страховая компания лишь ДД.ММ.ГГГГ выплатило заявителю страховое возмещение в сумме 400 000 руб., подтвердив наступление страхового случая.

В заявлении представитель АО СК «ГАЙДЕ» указывает на то, что отсутствие у страховщика документа, подтверждающего право собственности заявителя на указанный автомобиль не позволило страховой компании исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. Между тем, вышеуказанные пункты Правил страхования не обязывают потерпевшего представлять правоустанавливающий документ на т/с.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик имел все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако, такую выплату в предусмотренные законом сроки потерпевшему не произвел, в связи с чем, была начислена неустойка. Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию расходы заявителя по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.