Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО5, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72809 рублей 97 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 66812 рублей 45 копеек, процентов в размере 5997 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8384 рубля 30 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16,50% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик ФИО2 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее потенциальным наследником является ФИО3, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72809 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 66812 рублей 45 копеек, проценты – 5997 рублей 52 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 72809 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8384 рубля 30 копеек.

06 февраля 2017 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчики не явились за его получением. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства как отказ ответчиков принять судебное извещение. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, оказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 120000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 55 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пункт 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику ФИО2 сумму кредита в размере 120000 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей, а ФИО2 нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из расчета основного долга и процентов по кредитному договору.

04 августа 2015 года УФНС по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сбербанк России», содержащая новое фирменное наименование, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц: новое полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование банка ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети ФИО4 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из <адрес> города ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками, принявшими наследство за умершей ФИО2, являются ее дети ФИО4 и ФИО3, они приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, ФИО4 и ФИО3 обязаны исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества солидарно.

Ответчики не представили суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору.

В силу положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 20 декабря 2016 года суд находит обоснованным и кладет его в основу решения. После смерти ФИО2 погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 72809 рублей 97 копеек, что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, о чем свидетельствуют материалы дела. Доказательств обратному суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.».

Заемщиком ФИО2 были нарушены существенные условия договора о возврате заемных средств, уплаты процентов и неустойки, поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 8384 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 166010 от 16 января 2017 года, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72809 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8384 рубля 30 копеек, а всего в сумме 81194 рубля 27 копеек солидарно в пределах стоимости перешедшего к должникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья