Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело №2-704/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО ««Восточный Экспресс Банк».» к ФИО1 – о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ««Восточный Экспресс Банк»» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением – о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № … от ….. в сумме … руб. … коп., расходов по уплате госпошлины в размере … руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № … от …, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере …руб... коп. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на него. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на него обязательства по договору. По состоянию на … г. задолженность по договору составляет … рубля …коп., в том числе … руб... коп. – ссудная задолженность, … руб. … коп. – задолженность по процентам, … рублей – задолженность по неустойке, … рубля.. коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Указанная задолженность образовалась за период с … г. по … г. Между взыскателем и ООО «С …» заключен был агентский договор №.. от … г., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с них сумму госпошлины, оплаченной при поступлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что денежные средства по кредитному договору получал в размере около … руб., кредитный договор с банком заключал. Ежемесячный платеж составлял … руб. Пояснил, что платил с …г. по.. г., о чем свидетельствуют представленные им ксерокопии квитанций. Также пояснил, что не согласен с расчетом начисленных процентов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям….

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета …….. от …. в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере … руб. … коп. под …% годовых.

Указанная сумма была перечислена на лицевой счет клиента …г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о заключении соглашения о кредитовании счета №.. …от …года ФИО1 указал, что направленное им в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе.

Согласно условиям договора, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет.. % в день.

Ответчику ФИО1 они были известны, против данных условий он не возражал, что подтверждается соответствующими пунктами в заявлении-анкете, подписанной им лично.

Письменная форма договора о кредитовании соблюдена, каких – либо нарушений закона при заключении договора допущено не было.

Оснований полагать, что при заключении договора был нарушен принцип свободы договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что условия договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, проверенного судом, по состоянию на … г. задолженность ФИО1 по договору составляет … рубля… коп., в том числе … руб. … коп. – ссудная задолженность, …. руб. … коп. – задолженность по процентам, … рублей – задолженность по неустойке, … рубля … коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Как следует из расчета задолженности, уплата задолженности в соответствии с представленными ответчиком светокопий документов, была учтена при проведении расчета.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № … от … года исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, они не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Относительно доводов ответчика, что требования истца в части взыскания начисленной неустойки, задолженности по процентам не обоснованы, то суд находит их несостоятельными, поскольку ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с Типовыми условиями потребительского кредита. Кроме того, ФИО1 собственноручно заполнил анкету-заявление, проставлял свою подпись в подтверждение того, что ознакомлен и полностью согласен с данным договором кредитования.

Таким образом, в данном случае, суд полагает, что ФИО1 при заключении Соглашения о кредитовании вся информация о действующих тарифах кредитования с использованием кредитных карт, тарифах за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита была предоставлена в полном объеме, надлежащим образом, доказательств обратному не представлено.

Более того, Банк не понуждал ФИО1 к заключению соглашения о кредитовании, не чинил препятствий и не ограничивал его право на ознакомление с информацией об услугах и тарифах банка, не лишал его возможности, в случае каках-либо неясностей относительно погашения задолженности перед банком, либо порядка начисления штрафов и неустойки за просрочку минимального платежа, обратиться в банк за разъяснениями.

В связи с чем, решение о заключении Соглашения о кредитовании ПАО ««Восточный Экспресс Банк»» на предложенных последним Общих условиях кредитования было принято ФИО1 добровольно, при наличии необходимой для заключения Соглашения информации, возражений против расчета полной стоимости кредита ФИО1 также не имел. Соответственно, требования законодательства о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации об услугах, банком соблюдены в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования Открытого акционерного общества ««Восточный Экспресс Банк»» подлежат удовлетворению.

Суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину по делу в размере … руб., так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества ««Восточный Экспресс Банк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««Восточный Экспресс Банк»» задолженность по договору о предоставлении кредита № … от.. . в сумме … рублей и расходы по уплате госпошлины в размере … рублей, а всего- … рублей.. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Е.И.Скучилина