Решение № 12-0095/2026 12-095/2026 12-2246/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-0095/2026

Дело№12-095/2026


РЕШЕНИЕ

31.03.2026 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение прокуратуры адрес от 15.01.2025 по обращению ВО-84715-24 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Департамента экономической политики адрес, Правительства Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно оспариваемому определению от 15.01.2025 прокуратурой адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица Департамента торговли и услуг адрес, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на доводы которой просит обжалуемое определение административного органа отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание, действуя на основании поручения Прокуратуры адрес, явился старший помощник Таганского межрайонного прокурора адрес, который обстоятельства, изложенные в обжалуемом определении подтвердил, просил оставить жалобу заявителя без удовлетворения, определение прокурора без изменения.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и приобщенные документы, судья приходит к следующим выводам.

Положением ст.5.59 КоАП РФ установлено, что нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Порядок рассмотрения обращений граждан установлен ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу положений ч.2 ст.1 указанного Федерального Закона Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение и заявление физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанный в пунктах 2,3 части 1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что обращение заявителя по вопросу отображения в ЕПД данных о потребляемых коммунальных ресурсах по показаниям ОДПУ тепловой энергии, холодной и горячей воды, а также сведений о региональном операторе по обращению в ТКО. В направленном в адрес заявителя ответе содержатся исчерпывающие ответы на постановленные в обращении вопросы. На ранее направленные обращения по аналогичным вопросам также даны соответствующие ответы. Ответ на обращение направлен в адрес заявителя своевременно.

Заявитель подал в прокуратуру адрес обращение по результатам рассмотрения которого было вынесено определение прокуратуры адрес от 15.01.2025, в соответствии с которым заявителю было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Департамента экономической политики адрес, Правительства Москвы, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, в ходе рассмотрения обращения заявителя, по результатам которого было вынесено определение от 15.01.2025, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

Суждение заявителя о том, что прокурором, при вынесении обжалуемого определения не были соблюдены требования ст.24.1 КоАП РФ судья находит несостоятельным, поскольку оно противоречит содержащимся в материалах дела доказательствам. Должностным лицом прокуратуры адрес в ходе проведения проверки по обращения о совершении административного правонарушения проведена надлежащая проверка, изучены полученные доказательства, им дана надлежащая оценка, значимые по делу обстоятельства установлены.

Несогласие заявителя с содержанием полученного ответа от Департамента торговли и услуг адрес не может служить основанием для признания его несоответствующим требованиям ФЗ 59-ФЗ и отмены обжалуемого определения Прокуратуры адрес.

В соответствии с ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет – 90 календарных дней.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

Нарушений при рассмотрении заявления об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение обжалуемого определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение прокуратуры адрес от 15.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Департамента экономической политики адрес, Правительства Москвы – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Судья А.ФИО2