Решение № 2-12089/2017 2-976/2018 2-976/2018(2-12089/2017;)~М-6743/2017 М-6743/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-12089/2017

Дело № 2-976/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовозного автомобиля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрубщиком сучьев на нижнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на ЛЗУ и возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении пенсии, не приняв к зачету в специальный стаж истца спорные периоды, указал, что справка Недокурского лесозаготовительного предприятия во внимание быть принята не может, так как не содержит информации о том, на основании каких документов выдана.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Красноярска ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. ссылаясь на то, что справка Недокумрского ЛПЗ, представленная истцом, не может быть принята во внимание. а иными допустимымит доказательствами выполнения в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, истцом не представлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионным страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 этого же Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичные положения содержатся в пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Постановлением Правительства Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Пунктом "а" Списка N 1173 (раздел XXII) предусмотрены должности: лесоруб, обрубщик сучьев и другие профессии.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что в целях реализации ст. ст. 30, 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Указанным Списком предусмотрены профессии и должности вальщиков леса; обрубщиков сучьев; водителей автомобилей на вывозке леса, трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса и другие профессии.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику УПФР в Советском районе г. Красноярска с заявлением о назначении пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска № (25) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 и п.п. 6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ по п.п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует, стаж по п.п. 6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 13 лет 11 месяцев 18 дней. При имеющемся стаже работы право на пенсию наступит в 56 лет 8 месяцев. Согласно указанного решения в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в К-100/6, К-100/3-6, К-100/19 Кежемского района, так как в архиве ГУФСИН в первичных документах отсутствует наименование профессии.

Согласно протокола назначении пенсии в стаж работы истца ФИО3 по п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» зачтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в К-100/6, К-100/3-6, К-100/19.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алюминпромстрой» ДД.ММ.ГГГГ при чрезвычайных обстоятельствах произошла массовая утрата работодателем трудовых книжек работников.

Согласно архивной справки ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 работал в структурных подразделениях Кежемского управления лесных исправительно-трудовых учреждений МВД СССР (к-100) с ноября 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ. уволен ДД.ММ.ГГГГ с должника вальщика леса по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в ПКА «Кода-лес» приказом начальника учреждения К-100/19 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №. Указать дату приема ФИО3 на работу, наименования занимаемых должностей, номера и даты приказов о назначении, переводах, отпусках без сохранения заработной платы с ноября 1983 года по март 1992 года не представляется возможным, так как приказы начальников учреждений К-100/6, К-100/3-6, К-100/3 по личному составу, личная карточка формы Т-2 ФИО3 за указанный период на хранение в архив ГУФСИН России по Красноярскому краю не поступали.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по п.п. 6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. "а" п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в силу пункта 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО3, утративший трудовую книжку, не представил ни ответчику при обращении с заявлением о назначении пенсии, ни суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях водителя лесовозного автомобиля, вальщика леса и обрубщика сучьев, а представленная истцом справка Недокурского лесозаготовительного предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором ФИО6, судом не может быть принята во внимание, поскольку выдана после прекращения деятельности указанного предприятия и снятия его с учета, а также подписана лицом, которое на момент прекращения деятельности не являлось руководителем, так как Недокурское ЛЗП снято с учета в территориальном органе ПФР в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ, на момент снятия с учета предприятия руководителем являлся ФИО7 по представленным УПФР в Кежемском районе Красноярского края сведениям.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований. не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о включении в специальный стаж по п.п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовозного автомобиля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрубщиком сучьев на нижнем складе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком леса на ЛЗУ; назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов в размере 300 рублей - отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова