Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-2296/2017 М-2296/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2766/2017

Дело № 2-2766/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Натальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФАРТЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФАРТЗАЙМ» в лице директора ФИО2 обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор № . В тот же день, *** г., ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлен расходный кассовый ордер. Согласно условиям договора ответчик должен был вернуть долг в сумме <данные изъяты> руб. не позднее *** г. По вышеуказанному договору ФИО1 *** заплатил <данные изъяты> руб., который пошли в счет погашения процентов, после чего по *** не оплачивал как проценты, так и сумму основного долга. Истец указывает, что согласно п. 4 договора займа № от *** г. процентная ставка с *** г. - 1,5% в день, с *** г. – 2% в день до фактического исполнения договора. В настоящее время сумма основного долга у ФИО1 <данные изъяты> руб., проценты за каждый день пользования денежными средствами с *** – 15 дней х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., с *** – 439 дней х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.. Итого сумма процентов по договору: <данные изъяты> руб. Согласно п.7 договора займа № в случае внесения Заемщиком досрочно суммы равной или превышающей размер процентов по займу, условия пользования займом возобновляются на первоначальных условиях сроком на 15 календарных дней, а разница, превышающая сумму процентов засчитывается в счет погашения основного долга, при этом, в дальнейшем проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга, при этом, в дальнейшем проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга. При внесении заемщиком суммы меньшей размера процентов по займу, первоначальные условия займа не возобновляются. Уплата процентов производится в день возврата займа, а также на основании п.12 договора займа № в случае неисполнения или частичного исполнения первоначальных условий по настоящему договору заемщик обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает о том, что до настоящего времени переговоры с ответчиком по вопросу возврата долга и процентов по нему безуспешны, добровольно ответчик вернуть долг отказывается. Указывая о том, что на день подачи иска размер задолженности по договору у ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат займа. Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке возвратить заемные денежные средства, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору от *** г. в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. – в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФАРТЗАЙМ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований возражал.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании решения № 4 единственного участника о переименовании Общества с ограниченной ответственностью и о внесении изменения в Устав от 11.08.2016, свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФАРТ ЗАЙМ» изменена на Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФАРТЗАЙМ».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФАРТЗАЙМ» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 22 №003773946 от 13.03.2015 года и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 13.03.2015 г. серии 22 №003773702, а также уставом указанной организации.

Согласно Уставу ООО «МКК ФАРТЗАЙМ» целью деятельности указанного юридического лица является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли (п.2.2 Устава).

В соответствии с заявлением на получение микрозайма от 04 марта 2016 г. ФИО1 с «Правилами предоставления микрозаймов», с Условиями «Договора микрозайма», в том числе, с условиями получения, обслуживания, возврата микрозайма, а также с порядком начисления процентов за пользование займом ознакомлен и согласен.

*** г. года между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФАРТЗАЙМ» (Заимодавец), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен письменный Договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ***, срок действия договора до полного исполнения условий договора. Пунктом 4 договора займа от *** г. № определена процентная ставка за пользование займом, согласно которого первоначальные условия пользования займом с *** г. 1,5 % в день (549% годовых), с *** г. – 2% в день (732% годовых) до фактического исполнения договора.

Пунктом 7 условий договора стороны согласовали о том, что в случае внесения заемщиком досрочно суммы равной или превышающей размер процентов по займу, условия пользования займом возобновляются на первоначальных условиях сроком на 15 календарных дней, а разница превышающая сумму процентов засчитывается в счет погашения основного долга, при этом, в дальнейшем проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга. При внесении заемщиком досрочно суммы меньшей размера процентов по займу, первоначальные условия пользования займом не возобновляются.

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения или частичного исполнения первоначальных условий по настоящему договору, взимается штраф в размере 500 рублей. Пунктом 17 договора определена следующая очередность платежа: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором займа.

Заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФАРТЗАЙМ» предоставлены ФИО1 *** года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от *** г. и не оспаривается ответчиком-Заемщиком ФИО1

Из материалов дела следует, что во исполнение предусмотренных договором займа обязательств по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 за период с *** года по на стоящее время уплатил следующие суммы: <данные изъяты> руб. - приходный кассовый ордер № от *** г., в счет погашения процентов по договору займа № от ***

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п. 6 Договора займа).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 взятые им обязательства по договору займа от *** года по состоянию на *** г. исполнены лишь в части уплаты предусмотренных договором займа процентов, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно представленным истцом документам следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по основному долгу по договору займа ответчиком ФИО1 был произведен *** (приходный кассовый ордер № от *** года).

Доказательств осуществления иных платежей, а также полного возврата полученных по договорам займа сумм ответчиком ФИО1 не предоставлено.

Поэтому заявленное истцом Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФАРТЗАЙМ» требование о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании невозвращенной суммы основного долга по договору займа в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом также учитывается, что указанный размер задолженности по основному долгу ответчиком также не оспаривается.

Заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Как установлено ранее *** ответчик произвел платеж на сумму <данные изъяты> руб., которые пошли в счет погашения процентов, после чего по *** не оплачивал как проценты, так и сумму основного долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составила: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. штраф за несвоевременный возврат займа.

Расчет сумм задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для взыскания денежных сумм.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в 1 квартале 2016 года, определенное для микрофинансовых организаций, на потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца на сумму до 30 000,00 руб. установлено 660,159%.

Таким образом, предельная величина полной стоимости потребительского кредита (займа), на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком составляла 880,212% годовых (220,053% (1/3 от среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)+660,159 (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в 1 квартале 2016 года).

Следовательно, введенные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не нарушены и прав ответчика не ущемляют.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФАРТЗАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФАРТЗАЙМ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – штраф за несвоевременный возврат займа, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В.Сень