Решение № 2А-365/2024 2А-365/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-365/2024

Дело № 2а-365/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику Новокубанского районного отдела ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела ГУФССП России по КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника Новокубанского районного отдела ГУФССП России по КК Михей А.В., выразившееся в не принятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Новокубанского районного отдела ГУФССП России по КК ФИО3, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: не истребован ответ на запрос в ПФР (ФНС) от 15.12.2023г, для установления размера заработной платы должника или размера пенсий; не направлен запрос в ЗАГС; не вынесен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; не вынесен запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; не вынесен запрос в Центр занятости -с целью установления наличия пособия по безработице; не вынесен запрос в АО РЕЕСТР -с целью установления наличия ценных бумаг должника; не вынесен запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney; не вынесен запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ, на получение информации о трудоустройстве должника; не отображена информация об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела ГУ ФССП России по КК ФИО3 произвести весь комплекс вышеуказанных мер.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик врио начальника Новокубанского районного отдела ГУФССП по КК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила возражения на административное исковое заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 47627/22/23053-ИП, возбужденное 21.06.2022 г. на основании исполнительного документа ФС № 032191557 от 23.03.2022г., выданного Новокубанским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 200 907 руб.81 коп.

В рамках исполнительного производства СПИ неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России. В результате полученных ответов не установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.11.2022 г., 06.09.2023 г.,15.01.2024г., СПИ был совершен выходы по месту жительства должника, по итогам которого было установлено имущество на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства от 23.12.2021 г. № 98934/21/23053-ИП.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского районного отдела ГУФССП по КК, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела ГУФССП по КК, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, выразившемся в отсутствии контроля начальника Новокубанского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по КК за деятельностью подразделения, отсутствии обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова