Постановление № 5-532/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-532/2020Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административные правонарушения 11 сентября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х., при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО1, участкового уполномоченного МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4, рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> А., временно не работающего, женатого, со средним образованием, со слов ранее не привлекавшегосяк административной ответственности, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало. ФИО3 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес> КЧР ФИО3 нанес побои ФИО1, ударив кулаком в область головы ФИО1, чем причинил ей физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении указанных действий признал, пояснил, что на данный момент он с потерпевшей примирился. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет. Участковый уполномоченный ФИО5 пояснил, что на данный момент ФИО3 и ФИО1 примирились, претензий к ФИО3 потерпевшая не имеет. Обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 Ко АП РФ; - рапортом УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением ФИО2 об избиении ее матери Г.И.; - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 имеются травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтеки лица, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность. Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении описанного административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 относится признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.23.1, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшей ФИО1, а также направить в МО МВД России «Зеленчукский». Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МО МВД по КЧР) КПП 090101001 ИНН <***> Код ОКТМО: 91610000 Расчетный счет № <***> Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика. КБК 18811601061010101140 УИН 18880409200090720342 Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. Судья Зеленчукского районного суда подпись: Баббучиев И.Х. Копия верна: Судья Зеленчукского районногосуда Баббучиев И.Х. 1версия для печати Суд:Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Баббучиев Инал Халитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |