Решение № 2А-219/2019 2А-219/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-219/2019

Дело № 2а-219/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Губаха 08 февраля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием прокурора Кулакова М.Н., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>» к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>» обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц; запрещения пребывания в местах скопления несовершеннолетних (парках, дошкольных и иных образовательных организациях).

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ с частичным присоединим наказания, назначенного приговором Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 г. 10 мес. За время отбывания наказания ФИО3 имеет 12 поощрений, 35 взысканий, характеризуется отрицательно, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав мнение представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено следующее. ФИО3. имеет непогашенные судимости:

по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетней, предусмотренных п.п. «в», д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам;

по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, совершенного против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

В действиях ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения ФИО3 характеризуется отрицательно, имеет 12 поощрений, 35 взысканий. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выводы подтверждены исследованными судом доказательствами: копией Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом санкции части 2 статьи 131 Уголовного кодекса РФ, в редакции закона действовавшего на момент совершения преступлений, ФИО3 имеет судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений, а также против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, то в соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления ФИО3 административного надзора, срок которого в соответствии со ст. 5 указанного закона подлежит исчислению в соответствие со сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, учитывая характер совершенных деяний, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который многократно и систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым и достаточным установить ФИО3 срок административного надзора продолжительностью в 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в количестве четырех раз в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних и в местах скопления несовершеннолетних.

По мнению суда, указанные административные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом и призвано оказывать на ФИО3 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>» удовлетворить полностью.

Установить ФИО3 административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в количестве четырех раз в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних и в местах скопления несовершеннолетних.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Председательствующий: