Постановление № 5-796/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-796/2017

№5-796/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Дата обезличена) (адрес) МО

Судья Истринского городского суда (адрес) Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, Правила дорожного движения РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Это выразилось в том, что (Дата обезличена)г., в <данные изъяты>., на (адрес), водитель ФИО1 управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№), двигаясь в сторону (адрес), выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1., где произошло столкновение с а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2, движущейся во встречном направлении.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

(Дата обезличена) было возбуждено дело об административном правонарушении.

(Дата обезличена) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1, ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Из протокола (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена)., следует, что (Дата обезличена)г., в <данные изъяты>., на (адрес), водитель ФИО1 управляя а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), двигаясь в сторону (адрес), выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1., где произошло столкновение с а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО2, движущейся во встречном направлении, чем были нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ.

Из объяснений ФИО1 от (Дата обезличена). следует, что «Он, ФИО1, (Дата обезличена) ехал по (адрес) в сторону (адрес) примерно в <данные изъяты>., на (адрес) произошло следующее: ехал со скоростью 60-70 км/ч, вдруг встречная машина выехала на его полосу он принял меры экстренного торможения но столкновения избежать ему не удалось. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался».

Из объяснений ФИО1 от (Дата обезличена)., следует, что « Он, ФИО1 двигался по (адрес), со скоростью 60-70 км/ч. Неожиданно выехал на встречную полосу а/м <данные изъяты> сбил дикое животное (лося). Лось улетел на его правую сторону в кювет, потом его от удара унесло на встречную полосу. Он ехал на своей полосе, на встречную полосу не выезжал, ее фары ослепили его глаза. Он экстренно затормозил, но столкновение (не столкновение) избежать не успел».

Из объяснений ФИО2 от (Дата обезличена)., следует, что «Она, ФИО2 ФИО8 (Дата обезличена) управляла автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак (№) двигалась по (адрес), в сторону области, примерно в <данные изъяты>., на (адрес) вышеуказанной автодороги, произошло следующее: двигаясь со скоростью 60 км/ч с правой стороны из кювета начал выпрыгивать лось, она начала тормозить, далее удар и еще один удар. В ДТП не пострадала, в медпомощи не нуждалась».

Из объяснений ФИО2 от (Дата обезличена) следует, что « (Дата обезличена) она двигалась по (адрес) в направлении в область на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), со скоростью около 60 км/ч. В районе (адрес) (адрес), с правой стороны по ходу движения, на проезжую час перед ее автомобилем выбежал лось, она начала тормозить, после был удар, затем она увидела фары едущей на нее машины. Еще один удар. Ее автомобиль не выезжал за пределы полосы движения. В момент столкновения с автомобилем, выехавшим на встречную полосу въехавшим в ее машину, ее машина не двигалась, стояла ввиду механических повреждений и в следствии ее торможения».

Исследовав материалы административного дела, огласив объяснения ФИО1, ФИО2, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена)., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена)., из которого следует, что (Дата обезличена)г., в <данные изъяты>, на (адрес), водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>» государственный регистрационный знак (№), двигаясь в сторону (адрес), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1., где произошло столкновение с а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2, движущейся во встречном направлении, чем были нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (Дата обезличена)

-заключением по результатам проверки по жалобе ФИО2 от (Дата обезличена)

-решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2017г., согласно которого отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 18.05.2017г. инспектором ДПС 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) лейтенантом полиции ФИО3 Н. и дело направлено на новое рассмотрение;

-справкой о ДТП от (Дата обезличена).,

-объяснениями ФИО2,

-объяснениями ФИО1,

-схемой места ДТП от (Дата обезличена)

-справкой о ДТП от (Дата обезличена)

-карточкой учета ТС от (Дата обезличена).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, последствия совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, суд считает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9, (Дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам – УФК по МО (УМВД России по УФК по МО (УМВД России по МО)), Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46618000, ОКТМО 46618000, КБК: 18811630020016000140,УИН:18810450176110009365.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Т. Салеев