Постановление № 5-52/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., при ведении протокола секретарем Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года в 22:20 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, около магазина «Иван», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, от услуг защитника отказался, суду пояснил, что находился около магазина «Иван», сидел и ел мороженое, до этого выпил много спиртного. К нему подошли сотрудники полиции, потребовали пройти в служебный автомобиль, потом доставили в отдел полиции, затем в ЦГБ города Качканара, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку полагал, что и так видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Такое поведение связывает с употреблением алкоголя. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Должностное лицо - командир взвода ППСП МО МВД России «Качканарский» ФИО5 суду пояснил, что в составе патруля с ФИО6 и ФИО7 находясь на маршруте патрулирования около магазина «Иван» на 10 микрорайоне, заметили молодого человека с явными признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи и сильного запаха изо рта. Он был доставлен в отдел полиции, где выяснилась личность гражданина ФИО1, а затем он был направлен в ЦГБ на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, был составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 08 июля 2018 года в 22:20 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, около магазина «Иван», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1;

- рапортам полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» ФИО6

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Качканарский»)

ИНН - <***>

КПП - 661501001

Р/счет - <***>

Банк получателя - ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург

БИК - 046577001

КБК - 18811690040046000140

ОКТМО - 65743000

УИН - 18880466180301663948

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Не уплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Закирова