Решение № 2-222/2017 2-222/2017(2-5139/2016;)~М-4765/2016 2-5139/2016 М-4765/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии представителя истца – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Чуриковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор г. Энгельса Саратовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой города Энгельса проведена проверка, в процессе которой установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами серии № от <дата>. Проверкой установлено, что у ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> «<данные изъяты>» обнаруживается <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 № от <дата>; возложить обязанность на ФИО1 сдать водительское удостоверение в РЭО ГИБДД г. Саратова.

В судебном заседании помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Чурикова Е.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации. Также по адресу регистрации ответчика ему направлялась копия искового заявления с приложенными к ней документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по данному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации и месту фактического проживания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08 октября 1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В ст. 24 вышеуказанного Федерального закона указывается, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Из положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами может быть предоставлено только тем гражданам, которые, в частности, не имеют ограничений на управление транспортными средствами по медицинским показаниям.

В соответствии со статьей 28 вышеуказанного Федерального закона одним из оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в числе которых шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства F20 - F29.

Как следует из материалов дела у ФИО1 имеется водительское удостоверение серии №, выданное <дата>, являющееся на настоящее время действующим (л.д. 8-10).

Согласно заключению заочной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «<данные изъяты>» от <дата> №, ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> (3 года) отсутствует. В связи с этим у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «<данные изъяты>

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик, имея право управления транспортным средством, страдает психическим заболеванием, при наличии которого противопоказано управление транспортным средством.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает требования прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортным средством законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Лишить ФИО1, <дата>, уроженца <адрес> водительского удостоверения серии № №, выданного <дата>, дающего право управления транспортными средствами, прекратив действие права.

Обязать ФИО1 сдать водительского удостоверения 64 06 №, выданного <дата>, в МРЭО г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская