Постановление № 1-92/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 (11902040009000012

УИД24RS0012-01-2019-000736-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Мякишевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кулешова М.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шепеленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися в нем пассажирами ФИО6 и ФИО5 проехал на территорию платной стоянки на заливе <данные изъяты> водохранилища, где ФИО1, вопреки установленным на территории стоянки запрещающим знакам, находясь за рулем указанного автомобиля, совместно с пассажирами ФИО6 и ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде утопления пассажира ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что, двигаясь по льду акватории Красноярского водохранилища, лед может треснуть и автомобиль может провалиться в воду, выехал на лед акватории Красноярского водохранилища с целью зимней рыбалки. В процессе движения по льду акватории Красноярского водохранилища напротив <данные изъяты> на участке с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1, находясь за рулем указанного автомобиля стал замедлять движение автомобиля. В указанное время и месте, лед треснул, и автомобиль стал проваливаться под лед, и левой передней частью погружаться в воду. Пассажир ФИО5, и водитель ФИО1 покинули автомобиль, а пассажир ФИО6, находясь на переднем пассажирском сиденье, покинуть автомобиль не успела, в связи с чем, осталась внутри, в момент утопления автомобиля в воде. В результате небрежных действий ФИО1, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полностью погрузился в воду и ФИО6 утонула. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на акватории Красноярского водохранилища напротив <данные изъяты> на участке с географическими координатами <данные изъяты> в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении в воде, которая характеризуется как вред опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинении смерти по неосторожности.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство исследованное в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, о чем подала письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный вред возместил.

Суд, исследовав заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Шепеленко В.А., поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Кулешова М.О., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей ущерб возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: судья Н.В. Поцепнева