Решение № 2-4497/2024 2-4497/2024~М-3807/2024 М-3807/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4497/2024

Дело № 2-4497/2024

УИД 60RS0001-01-2024-007735-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что на исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 111 649,51 руб. в пользу УФНС России по Псковской области, в рамках которого остаток задолженности ответчика перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 649,51 руб.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет должнику на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Псковской области.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность ФИО2 перед бюджетом не погашена, имеется отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 134 494,62 руб., в том числе по постановлению налогового органа о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 14.06.2024 № 388 в размере 111 649,51 руб.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 111 649,51 руб. в пользу УФНС России по Псковской области, в рамках которого остаток задолженности ответчика перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 649,51 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежит: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с КН № расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью 1 500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет должнику на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО5 составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), а именно на земельный участок площадью 1 500 кв.м, с КН 60:27:0300503:44, расположенный по адресу: Псковская область, г. Псков, СНТ «Красная репка», участок 105. Согласно предварительной оценке стоимость данного земельного участка составила 100 000 руб.

Из представленных суду документов усматривается, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, а также иное имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству, кроме как спорный земельный участок. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Земельный участок ответчика не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника ФИО2 – площадью 1 500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу<адрес>, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании указанной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова