Решение № 2А-673/2017 2А-673/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-673/2017




№ 2а-673/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием прокурора Арбатского Б.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО1 срок ранее установленного административного надзора и оставить без изменений уставленное ранее ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>. В настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, официально не работает, по характеру спокойный. На замечания ФИО1 реагирует спокойно, однако должных выводов не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. гл. 19, 20 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, пояснил, что допускал нарушения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает требования ОМВД РФ по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> год и установлено административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. гл. 19, 20 КоАП РФ, что объективно подтверждается представленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора. При определении срока административного надзора суд учитывает поведение административного ответчика в период действия административного надзора, количество привлечений к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с изложенным суд полагает возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок <данные изъяты> месяцев.

Учитывая, что административный надзор сроком в <данные изъяты> год, установленный в отношении ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется со дня вступления решения в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД РФ по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 01.11.2017 г.

Судья Е.А. Бадлуева



Суд:

Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

Отдел ОМВД РФ по Селенгинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Бадлуева Евгения Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ