Решение № 2-173/2024 2-173/2024(2-6724/2023;)~М-6262/2023 2-6724/2023 М-6262/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-173/2024

УИД 03RS0006-01-2023-007149-02

Дело № 2-173/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО11 – ФИО2 ФИО10 действующего на основании доверенности № <адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам ФИО1 ФИО8 – ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к н наследникам ФИО1 ФИО14 – ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 ФИО19 был заключен кредитный договор № №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 264 600 рублей, путем перечисления средств на счет должника под 9.9% годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 12.04.2023г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 20.04.2023 г. задолженность заемщика перед банком составила 249 061,43 рублей, в том числе по кредиту 247 067,12 рублей, по процентам 1 994,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО20. умерла.

Согласно приказу Мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Банку удовлетворены требования о взыскании с должника ФИО1 ФИО21 кредитной задолженности по договору № № от 02.07.2020г. в размере 251 912,82 рублей. По состоянию на 19.06.2023г. в счет исполнения судебного приказа осуществлены платежи в размере 6,05 рублей. По состоянию на 19.06.2023г. остаток задолженности на по исполнению судебного приказа составляет 251 906,77 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно с ФИО1 ФИО23, как с наследников заемщика ФИО1 ФИО22 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 906,77 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 5 690,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО24. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО25 в судебном заседании в удовлетворении заявления возражал, просил отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО26. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 ФИО27 был заключен кредитный договор № №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 264 600 рублей, путем перечисления средств на счет должника под 9.9% годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 12.04.2023г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 20.04.2023 г. задолженность заемщика перед банком составила 249 061,43 рублей, в том числе по кредиту 247 067,12 рублей, по процентам 1 994,31 рублей.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО29. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО1 ФИО32 усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дети умершей – ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО30.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 ФИО34 принял наследство, состоящее из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО33 принял наследство, состоящее из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчики ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36. отвечают по долгам умершей ФИО1 ФИО37. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 20.04.2023 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251906,77 копеек, в том числе: по кредиту - 247 067,12 рублей, по процентам - 1994,31 рублей, судебные расходы – 2845,34 рублей.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчиков ФИО1 ФИО38., ФИО1 ФИО39. в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5690,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу должника, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО40 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО42 (<данные изъяты> ФИО1 ФИО43 (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 247 067 рублей 12 копеек, проценты в размере 1 994 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 5690 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2024 года.