Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1126/2020

Дело № 2-1126/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ее управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под его управлением. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей транспортного средства составляет № руб., утрата товарной стоимости - № руб. Просила взыскать с ответчика причиненный ей ущерб в размере 197 276 руб. и судебные расходы, состоящие из оплаты экспертизы в размере 5 150 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 5 146 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Согласно ст. 4 Федерального закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея страхового полиса, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, оборудованного дополнительным цифровым табло-секундомером. В результате чего, допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением собственника – ФИО1

Постановлениями по делу об административных правонарушениях, вынесенных ст. инспектором по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО3 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, за не выполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Поскольку ФИО3 управлял автомобилем в отсутствии страхового полиса, он нарушил Правила дорожного движения РФ, Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему ФИО2, должна быть возложена на ответчика.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изложена правовая позиция, согласно которой применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п.13).

Из экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет № руб., утрата товарной стоимости - № руб.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 197 276 руб. (№).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 руб. и оплате экспертного заключения в размере 5 150 руб. Всего: 10 296 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 197 276 руб. и судебные расходы в размере 10 296 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова

Копия верна.

Судья В.А. Сусорова