Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл Премиум», обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК2» о запрете эксплуатации детской игровой зоны,

установил:

прокурор Первомайского района г. Пензы обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка по вопросу исполнения требований, предъявляемых к детским игровым зонам на объектах с массовым пребыванием людей в торговом центре «Ритэйл Парк» (далее по тексту ТЦ «Ритэйл Парк»), расположенном по адресу: г. Пенза, .... Установлено, что на основании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Комитет» от 06.11.2009 № 10, передаточного акта имущества и обязательств между ООО «Комитет» и ООО «Ритейл Премиум» от 01.03.2010, № б/н Обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 марта 2010 года зарегистрировано право собственности на нежилое помещение в литере Т, назначение нежилое, общая площадь 3536,2 кв. м., этаж 3, номера на поэтажном плане 11а, 12, 13, 16, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. ....На основании договора аренды нежилого помещения №РП-17-а/ЗЗ от 24.11.2017 нежилые помещения № 12, 13, 16 (литер Т КН: 58:58:37/006/2010-284), площадью 3 160,8 кв.м., расположенные на 3 этаже нежилого помещения по адресу: г. Пенза, ул. ..., переданы в аренду ООО «Парк2» исключительно для организации и осуществления деятельности по размещению семейно-развлекательного центра с размещением и эксплуатацией игровых автоматов, батутов, лабиринтов, тюбингов, горок, тарзанок, скалодромов, качелей, кран-машин, видеостимуляторов и др. под торговым наименованием «СуперПарк», что противоречит п. 5.42 «СП 118.13330.2012*. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N635/10.Принимая во внимание, что деятельность детской игровой зоны ООО «Парк2», расположенной на 3 этаже ТРЦ «Ритэйл Парк» связана с массовым пребыванием людей, в большей степени несовершеннолетних, а пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав, имеются основания для запрета деятельности, создающей такую опасность.Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований действующего законодательства, создают угрозупричинения вреда жизни и здоровью граждан, в т.ч. несовершеннолетних, в связи с чем необходимо запретить эксплуатацию детской игровой зоны ООО «Парк2», расположенной на 3 этаже ТРЦ «Ритэйл Парк».

Просил запретить эксплуатацию детской игровой зоны, расположенной на 3 этаже ТЦ «Ритэйл Парк» по адресу: г. Пенза, ..., в нежилых помещениях № 12, 13, 16 (Литер Т, кадастровый ...), площадью 3160 кв. м., используемых ООО «Парк2» для организации и осуществления деятельности по размещению семейно-развлекательного центра (семейного парка активных развлечений и аттракционов) с размещением и эксплуатацией игровых автоматов, батутов, лабиринтов, тюбингов, горок,тарзанок, скалодромов, качелей, кранов-машин, видеостимуляторов, 3D, 5D, 7D, - аттракционов и др., под торговым наименованием «Superpark».

Представитель истца - старший помощник прокурора Ермакова И.В., действующая на основании доверенности от 13.05.2098 (т. 1 л.д. 173), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Ритэйл Премиум», ООО «ПАРК2»в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Согласно п. 5 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В силу п. 1 ч. 1 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - ФЗ № 384-ФЭ) данный Федеральный закон принимается в целях защиты жизни и здоровья граждан, % имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ № 384-Ф3 объектом технического регулирования в данном Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно- технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Указанный Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.

Согласно ст. 8 ФЗ № 384-Ф3 здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения пожара соблюдались требования при эвакуации людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара.

В силу ч. 3 ст. 42 ФЗ № 384-Ф3 Правительство Российской Федерации не позднее чем за тридцать дней до дня вступления в силу данного Федеральногозакона утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований указанного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 утвержден «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Перечень).

Пунктом 66 в указанный Перечень включены разделы и пункты «СП 118.13330.2012*. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N635/10, в т.ч. пункт 5.42.

В силу п. 5.42 СП 118.13330.2012 детские игровые зоны следует размещать не выше второго этажа и не далее 20 м от эвакуационного выхода.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав граждан, в том числе права на защиту жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов дела следует, что ООО «Ритэйл Премиум» является собственников нежилых помещений в литере Т, назначение нежилое, общей площадью 3536,2 кв. м., этаж 3, номера на поэтажном плане 11а, 12, 13, 16, расположенных по адресу: <...>.

Прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка по вопросу исполнения требований, предъявляемых к детским игровым зонам на объектах с массовым пребыванием людей в ТЦ «Ритэйл Парк», расположенном по адресу: <...>.

В ходе проведенной проверки установлено, что согласно договора аренды нежилого помещения №РП-17-а/33 от 24.11.2017, нежилые помещения № 12, 13, 16 в литере Т кадастровый номер: 58:58:37/006/2010-284, площадью 3 160,8 кв.м., расположенные на 3 этаже нежилого помещения по адресу: <...>, переданы ООО «Ритэйл Премиум» в аренду ООО «Парк2» для организации и осуществления деятельности по размещению семейно-развлекательного центра с размещением и эксплуатацией игровых автоматов, батутов, лабиринтов, тюбингов, горок, тарзанок, скалодромов, качелей, кран-машин, видеостимуляторов и др. под торговым наименованием «СуперПарк»,

Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком ООО «Ритэйл Премиум» требований действующего законодательства, в части размещения детской игровой зоны выше второго этажа, что создаетугрозупричинения вреда жизни и здоровью граждан, в т.ч. несовершеннолетних.

Доказательств того, что размещение детской игровой зоны выше второго этажа не создаетугрозупричинения вреда жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу, что эксплуатация детской игровой зоны, расположенной на 3 этаже ТЦ «Ритэйл Парк» по адресу: ... в нежилых помещениях № 12, 13, 16 (Литер Т, кадастровый номер ...), площадью 3160 кв. м., используемых ООО «Парк2» для организации и осуществления деятельности по размещению семейно-развлекательного центра (семейного парка активных развлечений и аттракционов) с размещением и эксплуатацией игровых автоматов, батутов, лабиринтов, тюбингов, горок,тарзанок, скалодромов, качелей, кранов-машин, видеостимуляторов, 3D, 5D, 7D, - аттракционов и др., под торговым наименованием «Superpark» создает прямую угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что является основанием для запрета деятельности по эксплуатации нежилых помещений ООО «Ритэйл Премиум».

Следовательно, исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Ритэйл Премиум» и ООО «ПАРК2» о запрете эксплуатации детской игровой зоны, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как имеются основания полагать возникновения опасности причинения вреда неопределенному кругу лиц, включая детей, в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл Премиум», обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК2» о запрете эксплуатации детской игровой зоны, удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>), обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, литер А, помещение 3-Н, офис № 4) эксплуатацию детской игровой зоны, расположенной на 3 этаже ТЦ «Ритэйл Парк» по адресу: ... в нежилых помещениях № 12, 13, 16 (Литер Т, кадастровый номер ...), площадью 3 160 кв. м., используемых ООО «Парк2» для организации и осуществления деятельности по размещению семейно-развлекательного центра (семейного парка активных развлечений и аттракционов) с размещением и эксплуатацией игровых автоматов, батутов, лабиринтов, тюбингов, горок, тарзанок, скалодромов, качелей, кранов-машин, видеостимуляторов, 3D, 5D, 7D, - аттракционов и др., под торговым наименованием «Superpark».

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья в