Решение № 2А-402/2024 2А-402/2024(2А-5121/2023;)~М-4621/2023 2А-5121/2023 М-4621/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-402/2024

Дело № 2а-402/2024 (2а-5121/2023;)

(УИД 23RS0006-01-2023-008234-30)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на основании ст. 95 КАС РФ и взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 76 135,75 руб., из которых пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 746 руб., транспортный налог в размере 2 262 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 72 800 руб., пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 327,75 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик в 2020 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, в 2017-2020 году являлся собственником транспортного средства, в 2015-2020 году квартиры, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество, а также плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени, которые в установленный срок не были исполнены. Задолженность по налогам и пени была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем, административный истец обратился в суд с иском. Налоговым органом пропущен процессуальный срок на принудительное взыскание в связи с поздним получением определения суда, которое получено 10.08.2023.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> не явился, дело просил рассмотреть в порядке упрощенного производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России <...> по <...> предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2020 год от налогового агента АО «Страховое общество газовой промышленности» в отношении ФИО1 о получении дохода в размере 560 000 руб. с кодом дохода 2301. Сумма, удержанная налоговым агентом – 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет – 72 800 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2020 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, в 2017-2020 годах являлся собственником транспортного средства марки <...> год выпуска 2020, гос.рег.знак <...>, собственником имущества физических лиц: квартиры (кадастровый <...>), расположенной по адресу: <...> плательщиком налога на имущество и транспортного налога, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем ему были начислены:

пени по транспортному налогу за периоды с <...> по <...> в сумме 01,54 руб., с <...> по <...> в сумме 22,47 руб., с <...> по <...> в сумме 21,49 руб., с <...> по <...> в сумме 21,36 руб., с <...> по <...> в сумме 10,01 руб., с <...> по <...> в сумме 3,39 руб., всего пени в сумме 80,2 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за период с <...> по <...> в сумме 0,39 руб., с <...> по <...> в сумме 5,79 руб., с <...> по <...> в сумме 6,36 руб., с <...> по <...> в сумме 5,45 руб., с <...> по <...> в сумме 13,63 руб., с <...> по <...> в сумме 5,20 руб., с <...> по <...> в сумме 2,44 руб., с <...> по <...> в сумме 2,72 руб., с <...> по <...> в сумме 2,16 руб., с <...> по <...> в сумме 3,15 руб. всего пени в сумме 47,29 руб.;

пени по налогу на доходы физических лиц за период с <...> по <...> в сумме 200,20 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ИФНС России <...> по <...> было направлено налоговое требование об уплате налога <...> от 13.12.2021г., <...> от 18.06.2021г., <...> от 01.07.2020г., <...> от 04.02.2020г., <...> от 12.02.2019г. со сроком добровольного исполнения, которое оставлено без удовлетворения.

МИФНС России <...> по <...> обратилась к мировому судье судебного участка <...><...> с заявлением о вынесении судебного приказа. <...> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> по заявлению административного ответчика.

Согласно копии справочного листа гражданского дела <...> по заявлению МИФНС России <...> по <...> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена административным истцом <...>.

После получения определения об отмене судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, а именно спустя 89 дней (<...>) обратился в суд с административным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае несвоевременность подачи административного искового заявления обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими и исключавшими реализацию административным истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, а именно несвоевременным получением определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд признает срок подачи административного иска пропущенным по уважительным причинам, а ходатайство налогового органа о восстановлении указанного срока подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 48 НК РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 2 484,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <...> по <...> срок на подачу административного иска.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, проживающего по адресу: <...>, сумму задолженности по налогам и пени в размере 76 135 руб. 75 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России/УФК по <...>, БИК 017003983 ЕКС 40<...>, получатель Казначейство России (ФНС России), р/с 03<...>, ИНН <***>, КПП 770801001,КБК 18<...>, ОКТМО 0, в том числе:

- налог на доходы физических лиц в размере 72 800 руб.;

- транспортный налог в размере 2 262 руб.;

- налог на имущество физических лиц в размере 746 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 327 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 484руб. 07 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: