Решение № 2А-836/2025 2А-836/2025~М-824/2025 М-824/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-836/2025

Дело № 2а-836/2025

УИД 91RS0013-01-2025-001497-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 об установлении административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с иском в котором просит суд, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 обязательную явку один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В обосновании требований указано, что приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и на основании постановления Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.82 УК РФ заменен ограничением свободы сроком на 5 месяцев 14 дней.

Преступление за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких и срок погашения судимости, составляет 10 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с административным иском в суд судимость не погашена и досрочно не снята.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на учете на путь исправления ФИО1, не встал и совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рубле й.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в настоящее время ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за совершение трех административных правонарушений.

Указанные факты по убеждению административного истца свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1, в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФИО5, в судебное заседание явилась, поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что административные нарушения имели место быть.

Прокурор ФИО4, в судебное заседание не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения тяжких преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и на основании постановления Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.82 УК РФ заменен ограничением свободы сроком на 5 месяцев 14 дней.

Преступление за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких и срок погашения судимости, составляет 10 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что судимость не погашена и досрочно не снята.

За время нахождения на учете на путь исправления ФИО1, не встал и совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рубле й.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения ФИО1, считается подвергнутым наказанию по административным правонарушениям, имеются правовые основания для установления в отношении него административного надзора и ограничений.

ФИО1, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.16).

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом изложенного, учитывая позицию ответчика, суд полагает обоснованными требования административного истца в части установления административного надзора в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки ФИО1, один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу, а также установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) А.Б. Боденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>