Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело № 2-1345/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10.05.2016,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 53558 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 76 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.01.2013 Т.В.А. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме 30000 руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга -10,0% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банку стало известно, что (дата) заемщикумер, о чем имеется свидетельство о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной картезаемщиком исполнено не было.По состоянию на 19.09.2016 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 53558 руб. 67 коп. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Банком нотариусу по месту открытия наследства был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Нотариусом по месту открытия наследства Ж.М.К. был направлен ответ на запрос банка о наличии наследственного дела, согласно которому после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала того, что она является наследником после смерти своего мужа Т.В.А. Наследственное имущество, которое у него имелось, это автомобиль, который она продала своему племяннику за 30000 руб. 00 коп.

Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2013 в ОАО «Сбербанк России» Т.В.А. оформил заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в котором указал, что ознакомилcя с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифами банка и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении и в информации о полной стоимости кредита.

На основании указанных документов банк открыл на имя Т.В.А. счет банковской карты № для учета операций, совершаемых с использованием карты № и предоставил ему кредит в форме овердрафта с разрешенным лимитом в сумме 30000 руб. 00 коп. на указанных выше условиях.

Согласно п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО от 04.05.2010 банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Сбербанка России.

В соответствии с п.3.5 этих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В силу п.3.6 этих же Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в п.3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

Из предоставленной в дело выписки по счету № видно, что Т.В.А. активно пользовался выданной ему банковской картой №, но в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по состоянию на 19.09.2016 по вышеуказанной кредитной карте в размере 53558 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг - 48131 руб. 61 коп., просроченные проценты - 5427 руб. 06 коп.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, Т.В.А. (дата) умер.

Согласно сведениям нотариуса Ж.М.К. от 27.07.2017, после смерти Т.В.А. заведено наследственное дело, поступило заявление о принятии наследства по закону от его супруги ФИО2 30.07.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по закону его супруге ФИО2 на автомобиль марки ГАЗ-3110,1999 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что наследственная масса после смерти Т.В.А. состоит из автомобиля ГАЗ-3110,1999 года выпуска.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль ГАЗ-3110, 1999 года выпуска, номер двигателя №, принадлежит Т.В.А.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.03.2016 ФИО2 продала К.А.А. вышеуказанный автомобиль за 30000 руб. 00 коп. В соответствии со справкой начальника отделения ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.06.2017 вышеуказанный автомобиль снят с учета 16.06.2017 в связи с дальнейшей утилизацией. Как следует из справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Новошахтинску от 14.02.2017 в результате возгорания автомобиля ГАЗ-3110 поврежден отсек, двигатель, салон и багажное отделение данного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, и отсутствие возможности у суда определить стоимость указанного выше автомобиля, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, которое осталось после смерти Т.В.А. и принято ответчиком ФИО2 составляет 30000 руб. 00 коп.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 30000 руб. 00 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, но пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 19.09.2016 в размере 30000 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.В.А..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2017 года.