Решение № 2-1372/2019 2-1372/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1372/2019

Дело № 2-1372/2019

21RS0025-01-2019-000517-44


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2., в результате чего потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары установлено, что указанное выше ДТП произошло по вине ФИО1, находящегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

По заявлению потерпевшей истцом произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., которая была рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 14 ФЗ « об ОСАГО» к истцу перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с изложенным просило суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. По основаниям, изложенным в иске с учетом письменных пояснений к иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возращена в Московский районный суд г. Чебоксары с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2., в результате чего потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор является обязательным для суда в части вины установления обстоятельств ДТП, вины ФИО1 в его совершении и степени тяжести вреда, причиненного потерпевшей.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истцом в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшей ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Указанная сумма была рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно материалам дела в результате ДТП ФИО2 причинены повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, расчет страховой суммы следующий: страхового возмещения выгладит следующим образом: <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по вине ФИО1 истец понес убытки в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.