Постановление № 5-62/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 11 февраля 2025 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Е.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

09.02.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО13 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут ФИО11 находясь на пассажирском сидении транспортного средства оказала неоднократное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выраженное в отказе освободить транспортное средстводля эвакуации на специализированную стоянку, в результате в отношении ФИО10 была применена физическая сила.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО14 вину в совершенном правонарушении признала полностью и просила назначить штраф, т.к. у нее на иждивении малолетний ребенок, отец которого на СВО.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут ФИО8 находясь на пассажирском сидении транспортного средства оказала неоднократное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выраженное в отказе освободить транспортное средство для эвакуации на специализированную стоянку, в результате в отношении ФИО9 была применена физическая сила.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 передала управление транспортным средством ФИО3

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задержана в соответствии со ст. 27.3-27.4 КоАП РФ.

Выслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО15 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании и иными представленными в суд материалами.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО16 давления со стороны сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО18 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО17 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО19 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО20 действительно не выполнила законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО22 суд относит признание ее вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение, условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО24 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

ФИО25 освободить из зала суда немедленно.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Монгуш