Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов указав, что между 08.03.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 5000,00 рублей, сроком до 31.03.2015 года под 2,00 % в день на сумму займа или 730,00 % годовых. В указанный срок сумма займа не возвращена. 03.08.2015 года между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен Договор № Ц/5-15 уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к ФИО1 19.05.2016 года 19.05.2016 года заключен договор цессии №Ц00000013 с ООО «Профессионально управление долгами» и права требования к ФИО1 перешли к ним. По состоянию на 01.03.2017 года размер долга ФИО1 составляет 75100,00 рублей, из расчета: 5000 рублей – сумма основанного долга; 70100 рублей – сумма процентов за период с 31.03.2015 года по 01.03.2017 года (701 день). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 5000 рублей и проценты в сумме 70000 рублей (частично уменьшенной), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.03.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 5000,00 рублей.

В соответствии со п. 2 договора потребительского займа (номер) от 08.03.2015 года, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, и в случае ненадлежащего исполнения договора, уплаты неустойки. Срок возврата займа – 31.03.2015 года.

Процентная ставка составила – 912,50% годовых от суммы займа, в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет 730 % годовых (п. 4 договора потребительского займа).

В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств по договору потребительского займа от 08.03.2015 года, согласно которого Л.И.СБ. она получила денежные средства в сумме 5000 рублей.

По состоянию на 01.03.2017 года размер долга ФИО1 составляет 75100,00 рублей, из расчета: 5000 рублей – сумма основанного долга; 70100 рублей – сумма процентов за период с 31.03.2015 года по 01.03.2017 года.

03.08.2015 года между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен Договор № Ц/5-15 уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст.382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к ФИО1

19.05.2016 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц00000013 между ООО «Система малого бизнеса» и ООО «Профессионально управление долгами», в соответствии с которым цессионарию перешли права требования к ФИО1 по договору (номер) от 08.03.2015 года.

ООО «Профессионально управление долгами» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 75000 рублей, то есть не в полном объеме размере задолженности.

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, проверив расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела и признав его арифметически верным, не противоречащим собранным по делу доказательствам и договору займа, отметив, что возражений относительно действительности заключенной сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств опровергающих правильность составленных расчетов взыскиваемых сумм задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, находя при этом, что представленные в подтверждение заявленных требований доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 75000 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 133 от 22.05.2017 года в сумме 2450,00 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму долга по договору займа (номер) от 08.03.2015 года в размере 75000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова