Решение № 2А-1234/2024 2А-1234/2024~М-1189/2024 М-1189/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-1234/2024

УИД ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело***

18 июля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора ФИО4 административное дело 2а-1234/2023 по административному иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО1 решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости – 8 лет, по <дата>. В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 на меры профилактического воздействия реагирует слабо, совершает административные правонарушения. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов.

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. При указанных обстоятельствах суд признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела, решением *** от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на восемь лет, то есть до <дата>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заявлению ФИО1, он фактически проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>. Административный надзор за ним осуществляется в <адрес>.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Кирово-Чепецкий» от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не явился на регистрацию <дата>, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, по факту несоблюдения ограничений административного надзора, установленных судом, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные административные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт ***, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Коровацкая Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.