Решение № 2А-722/2017 2А-722/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-722/2017

Дело №а-722/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному за 2015г. в размере 104 рубля 58 копеек; земельному налогу за 2015г. в размере 101123 рубля 00 копеек и налог на имущество за 2015г. в размере 50405 рублей 00 копеек с пени в размере 352 рубля 83 копейки.

Определением суда от 27.10.2017г. административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно направив в адрес суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является налогоплательщиком.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился обосновывая их тем, что административному ответчику в 2015 году принадлежали земельные участки - Земельные объекты (участки), адрес: 658848, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №; Земельные объекты (участки), адрес: 658823, РОССИЯ, <адрес>3, кадастровый №; Земельные объекты (участки), адрес: 658823, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №, а также должнику в 2015г. принадлежало имущество: Жилой дом, 658848, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №; Здание, 658823, РОССИЯ, <адрес>3, кадастровый №, кроме того, в 2015г. административному ответчику принадлежали следующие транспортные средства Хонда Пилот, № автомобили легковые, 249.000000 л.с., что сторонами не оспаривались и не опровергались, подтверждается материалами дела, в частности Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 54-55), доказательств опровергающих право собственности на спорные объекты недвижимости в период времени указанный административным истцом, административным ответчиком, не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Во исполнение вышеуказанных требований закона административному ответчику, налоговым органом, было направлено налоговое уведомление № от 12.10.2016г. о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог (л.д. 15-16), факт направления указанного уведомления подтверждается соответствующим списком № (л.д. 17).

По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных видов налогов по налоговому уведомлению, административному ответчику, налоговым органом, было направлено налоговое требование № о необходимости оплатить налоги, факт направления указанного требования подтверждается соответствующим списком (л.д. 18).

Поскольку ответчиком обязательства по уплате указанных видов налогов не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 19.06.2017г., однако в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 28.06.2017г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 33).

Доказательств исполнения административным ответчиком обязательства по оплате указанных видов налога за 2015г., суду представлено не было, не представлено административным ответчиком и возражения относительно произведенного, административным истцом, расчета задолженности по данным видам налогов и пени, более того, в адрес суда поступило сообщение ответчика о том, что он против удовлетворения требований истца не возражает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по вышеуказанным видам налогов, своевременно получал налоговое уведомление и требование, однако являясь налогоплательщиком и имеющим в собственности ранее перечисленное имущество в период времени указанный истцом в иске, что опровергнуто ответчиком не было, обязательства по оплате налогов не исполнил ни после получения налогового уведомления, ни после получения налогового требования.

С учетом установленных обстоятельств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени по транспортному за 2015г. в размере 104 рубля 58 копеек; земельному налогу за 2015г. в размере 101123 рубля 00 копеек и налогу на имущество за 2015г. в размере 50405 рублей 00 копеек с пени в размере 352 рубля 83 копейки, суд находит обоснованными, поскольку, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, представлены административным ответчиком не были, иных доказательств, ходатайств, административным ответчиком, относительно указанных видов налогов, в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход казны муниципального образования <адрес> в размере 4 239 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 104 рубля 58 копеек; земельному налогу за 2015г. в размере 101123 рубля 00 копеек и налогу на имущество за 2015г. в размере 50405 рублей 00 копеек и пени в размере 352 рубля 83 копейки, всего взыскать задолженность по налогам в размере 151985 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейку.

Денежные средства перечислить:

Отделение Барнаул <адрес>

ИНН <***>

р/с 40№

БИК 040173001

КБК - 18№ ОКТМО 01719000 (вид платежа - пеня по транспортному налогу)-104,58 руб.,

КБК - 18№ ОКТМО 01719000 (вид платежа - налог по земельному налогу) – 101123,00 руб.,

КБК - 18№ ОКТМО 01719000 (вид платежа - налог по налогу на имущество) – 50405,00 руб.,

КБК - 18№ ОКТМО 01719000 (вид платежа – пеня по налогу на имущество) – 352,83 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 4 239 (Четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова