Постановление № 1-214/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело №1-214/2021 УИД 23RS0014-01-2021-000844-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Динского района Краснодарского края Шолохова Ф.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим рег. № в реестре адвокатов КК,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала продуктового магазина «Мини Маркет» расположенного по адресу: <адрес> №, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка, лежавший на нем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI 1: №,. IMEI 2: №, стоимостью 11 990 рублей, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, с нулевым балансом денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО4. Далее ФИО1 завладев похищенным, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 своими действиями значительный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с тем, что в настоящее время вред, причиненный ему, возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимый искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» и коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S8+», хранящийся у потерпевшего ФИО4, - оставить ему же.

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья: