Решение № 2А-952/2023 2А-952/2023~М-726/2023 А-952/2023 М-726/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2А-952/2023

Дело №а-952/2023

УИД 75 RS 0008-01-2023-000954-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания секретарем Алёшиной Е.М.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Доржиевой Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Борзинскому району ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> УМВД России по <адрес> к ФИО3 о внесении изменений к ранее установленным административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

18 августа 2014 года приговором Борзинского городского суда <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 октября 2019 года решением Ингодинского районного суда <адрес> ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах, клубах); запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы муниципального образования – <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

24 января 2020 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО3 встал на учет в отдел УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО3 в течение одного года допустил два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за каждое правонарушение.

Просит суд рассмотреть вопрос о внесении изменений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официальной регистрации не имеющего; фактически проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом характеризовала ФИО3 с удовлетворительной стороны.

Административный ответчик ФИО3 не возражал относительно заявленных исковых требований, при этом пояснил суду, что возможно спал и не слышал, как подъезжали к нему домой сотрудники полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим. При этом, согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Борзинского городского суда <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда <адрес> ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах, клубах); запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда за пределы муниципального образования – <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Согласно справке № ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время судимость у ФИО3 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Административный надзор решением суда установлен на срок восемь лет.

Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО3 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно нарушения обязанностей в рамках установленного административного надзора (часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО3 административных правонарушений, подтверждается материалами дела, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за каждое правонарушение в отдельности.

Указанные выше постановления, вступили в законную силу, данные обстоятельства ФИО3 в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исходя из изложенного, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Закона).

Таким образом, учитывая непогашенную судимость, поведение ФИО3, совершение им в течение года двух административных правонарушений, против порядка управления, в целях исполнения задачи административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости внесений изменений к ранее установленным административным ограничениям в рамках административного надзора в отношении ФИО3, заменив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в административном исковом заявлении требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Изменить ранее установленные решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а именно:

- изменить обязательную явку два раза в месяц для регистрации в отделе полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на обязательную явку три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Остальные административные ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, подлежат оставлению без изменения и исполнению в установленном законом порядке.

Апелляционные жалоба (представление) на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Дармаева Б.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.