Решение № 2-2652/2024 2-2652/2024~М-2181/2024 М-2181/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-2652/2024

86RS0001-01-2024-003772-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 30 июля 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2024 по заявлению ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем, был лишен возможности направить в банк возражение о размере задолженности. Кроме того, взыскатель не обращался с требованиями о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы заемных средств. Полагает, что нотариусом фактически изменены условия кредитного договора в части срока возврата денежных средств. Нарушение ФИО1 графика платежей обусловлено призывом его на военную службу в период с сентября по декабрь 2022 года. Также заявитель неоднократно обращался в банк о реструктуризации долга и предоставлении рассрочки уплаты кредита, в чем ему было отказано, несмотря на наличие иждивенцев и ребенка-инвалида в семье заемщика. Готов продолжать оплату кредита по частям, в сумме не превышающей 20000 рублей ежемесячно. Нотариусом указанные обстоятельства не учтены, а потому совершенное нотариальное действие считает неправильным.

Заявитель, заинтересованные лица нотариус, ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявку в судебное заседание заявитель обосновал удаленностью своего места жительства, просил об отложении рассмотрения дела. Судом причины неявки заявителя признаны неуважительными, в связи с заблаговременным извещением о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 25.05.2024. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. (и.о. нотариуса ФИО2) совершена удаленная исполнительная надпись № У-0001511669 по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" в отношении ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 26.09.2021. о взыскании основной сумы долга по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Проверив представленные нотариусом документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд отвергает доводы заявления об отмене нотариального действия, поскольку оно совершено в строгом соответствии с законом.

Заявление о совершении исполнительной надписи подписано уполномоченным лицом, представлены необходимые документы: копия кредитного договора, расчет задолженности, выписки из лицевого счета, платежные реквизиты счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности направленное должнику, список внутренних почтовых отправлений.

26.09.2021. между ФИО1 и ПАО "Росгосстрах Банк" заключен кредитный договор <***> на сумму 856990 рублей под 16.89 % годовых для приобретения автомобиля.

24.02.2022. ПАО "Росгосстрах Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные заявителем лично, предусматривают условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий договора).

С ноября 2022 года платежи по возврату кредита заемщиком своевременно и в полном объеме не вносятся. В связи с нарушением графика платежей по кредиту банком 22.03.2024. заемщику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее уведомление о наличии задолженности и требование о полном погашении кредита в связи с допущенными просрочками по внесению платежей (ШПИ 10204293548394). Заемщику предлагалось погасить задолженность по основному долгу и процентам. Также заемщик уведомлялся о том, что банк намерен применить к должнику предусмотренные законом меры принудительного взыскания, в том числе по исполнительной надписи нотариуса.

Уведомление о наличии задолженности направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре (г. <адрес>), что также подтверждается отметкой в паспорте заемщика о регистрации по месту жительства на момент получения кредита и соответствует адресу в заявлении поданном в суд. Прибыло в место вручения 29.03.2024. Возвращено в связи с истечением срока хранения 29.04.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вопреки утверждению заявителя, закон не связывает начало течения срока обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи с моментом вручения либо фактического получения должником указанного выше уведомления. Четырнадцатидневный срок исчисляется с момента его направления взыскателем.

Таким образом, фактическое неполучение заявителем уведомления о наличии задолженности не свидетельствует о невыполнении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате при обращении к нотариусу.

Заявление о совершении исполнительной надписи подано нотариусу 24.05.2024. спустя двадцать дней после направления уведомления, то есть с соблюдением четырнадцати дневного срока.

Указанное свидетельствует, что требования о предварительном направлении должнику уведомления о наличии задолженности заинтересованными лицами в полной мере соблюдены.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с представленным нотариусу расчетом, задолженность ФИО1 за период с 26.12.2022. по 21.05.2024. составляет 768178,69 рублей в счет основного долга и 140660,74 рублей в счет процентов за пользование кредитом. Неустойка кредитором не исчислялась и не заявлялась, штрафные санкции нотариусом не взыскивались.

Таким образом, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Доводы заявления о неполноте документации, представленной нотариусу для совершения исполнительной надписи не принимаются судом, поскольку опровергаются представленным в дело письменными доказательствами, экземпляром исполнительной надписи № У-0001511669 от 25.05.2024., отражающей все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Совершение нотариусом исполнительной надписи является формой принудительного взыскания задолженности и возникшего ранее обязательства по своей сути не изменяет.

Уважительность причин возникновения задолженности и нарушения графика платежей, а также достижение сторонами денежного обязательства согласия об изменении его условий, юридически значимыми обстоятельствами для совершения оспариваемого нотариального действия не являются и не могут свидетельствовать о его неправильности.

Также суд учитывает, что уведомление о совершенном нотариальном действии направлено должнику в установленный законом трехдневный срок (РПО № 80081496266602) и вручено адресату 10.06.2024.

Установленный ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи обоснованы, правильны и соответствуют закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 06 августа 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев