Постановление № 5-39/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-39/2025

УИД 31 RS 0№-№ №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2025 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшей: Потерпевший №1,

представителя потерпевшей: адвоката ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> по направлению <адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Кирова- Ленина, не смотря на возникшую опасность для движения, которую она была в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных на то оснований на предотвращения опасных последствий допускаемых ею нарушений, не снизила скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создала своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего совершила столкновение с автомобилем «АУДИ А8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате данного ДТП водитель автомобиля «АУДИ А8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, т.к. не согласна с тем, что перекресток <адрес> она проезжала на запрещающий красный сигнал светофора. Утверждает, что, подъезжая к перекрестку горел зеленый сигнал светофора и загорелся желтый сигнал светофора. Поэтому она продолжила движение, чтобы проехать перекресток. Проезжая через перекресток, она почувствовала удар в левую часть своего автомобиля. Остановившись она увидела, что в ее автомобиль въехал автомобиль «АУДИ А8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Однако, вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут она на автомобиле «АУДИ А8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку с <адрес> она остановилась, т.к. горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение. В это время со стороны <адрес> в ее автомобиль въехал автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В результате ДТП она была травмирована.

Такие показания Потерпевший №1 подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью, из которой четко видно, что автомобиль «АУДИ А8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион начал движение через перекресток улиц Кирова- Ленина на зеленый сигнал светофора, а следовательно, автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 осуществлял движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом, при просмотре видеозаписи видно, что в тот момент, когда по ходу движения автомобиля «АУДИ А8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион перед перекрестком еще не было./л.д. 57/

Данные выводы подтверждаются и схемой сигналов светофорного объекта на перекрестке улиц Кирова- Ленина, <адрес>. /л.д. 34/

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно- транспортного происшествия и фототаблицы следует, что местом столкновения является участок автодороги, расположенный на перекрестке <адрес>, порядок движения через который регулируется сигналами светофоров. На перекрестке находятся два транспортных средства: автомобиль «АУДИ А8»

государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, имеющие механические повреждения. /л.д. 14-16, 17, 18-24/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: тупая травма головы, конечностей: кровоподтеки в области тенара правой кисти и в области 1 пястно- фалангового сустава левой кисти, кровоподтек в области левого надплечья по задней поверхности, кровоподтек по передней поверхности правого коленного сустава, сотрясение головного мозга.

Вышеуказанные телесные повреждение образовались от травматических воздействий (удар, сдавливание) тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые.

Описанные телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня, включительно). /л.д. 53- 56/

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. /л.д. 1/

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Согласно реестру административных правонарушений, ФИО1 до совершения административного правонарушения привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. /л.д. 9/

ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения не находилась. /л.д. 27, 28/

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку между допущенными ею нарушениями п. 1.5 абз.1 и п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно- следственная связь.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.(п. 1.5 абз.1 ПДД РФ)

ФИО2 вменяется нарушение п.1.5 абз.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Пунктом п. 6.2 ПДД РФ регламентированы и даны разъяснения обозначениям сигналов светофора, согласно которому красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 3.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Данными требованиями ПДД РФ водитель ФИО1 пренебрегла, что явилось причиной произошедшего ДТП, в результате чего произошло столкновение автомобиля под ее управлением с автомобилем под управлением Потерпевший №1, а впоследствии и получении ею травмы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Наличие на иждивении малолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом личности ФИО1, которая одна занимается воспитанием двух малолетних детей, использование транспортного средства ей необходимо в связи со спецификой ее работы, а также то, что она не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 312701001, расчетный счет 03№, Банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 188116 01123 01 0001 140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18№, наименование платежа (административный штраф) в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.