Постановление № 5-115/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-115/2020

УИД 42RS0033-01-2020-001100-78 (5-115/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 21 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> и проживающего по <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> у забора, разделяющего огороды домов по <адрес> и <адрес>, ФИО1 нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО3, причинив ФИО3 своими действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, чем совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал,пояснил, что потерпевший ФИО3 первым нанес ему удар кистью руки сжатой в кулак в грудь, после чего он в ответ кистью левой руки сжатой в кулак нанес ФИО3 несколько ударов по голове. Не исключает образование у потерпевшего телесных повреждений, указанных в заключении, в результате его действий и последующей борьбы между ними.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь в своем огороде по <адрес>, увидел соседа через ограду ФИО1, который находился во дворе своего дома по <адрес>. Он сделал замечание ФИО1, что когда он чистит снег зимой у себя в огороде, то кидает в его огород и попросил раскидать этот снег, на что ФИО1 начал грубо разговаривать. Вышла его жена и ФИО1 стал ей тоже грубить, выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Он подошел к ФИО1 и ударил его кистью руки сжатой в кулак один раз в грудь. ФИО1 схватил его за одежду и стал тянуть через забор на свой участок, наносить множественные удары кулаками в голову и грудную клетку. От ударов он почувствовал боль. Их разняли супруги. В тот же день он обратился в травмпункт, было установлено наличие телесных ссадин и повреждений. До конфликта у него не было на теле никаких ссадин и повреждений.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение ему побоев у забора, разделяющего огороды (л.д. 5), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт причинения ему телесных повреждений ФИО1 (л.д. 7);объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в которых он подтвердил факт драки между ним и ФИО3 (л.д. 8, 9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 были причинены: <данные изъяты> образовались от не менее 9-ти воздействий твердым тупым предметом(ми), в срок, не противоречащий указанному в определении – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 17-18).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает впервые привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судья, учитывая вышеизложенное, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 422301001, ОКТМО 32737000, Р/счет № Банк получателя: РГКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001 код КБК 18№, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001100-78 (5-115/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области