Постановление № 5-304/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 5-304/2023

Дело № 5-304/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 октября 2023 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшейся,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2022 года в 16 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Хендапй Гетц, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, пользующейся преимущество движения и переходившей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 ПДД РПФ, совершила на нее наезд. В резлуьтат ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правнарушения признала полностью Пояснила, что при движении на автомобиле ей светило в глаза солнце. Потерпевшая столкнулась с правой передней дверью ее автомобиля, от чего боковое зеркало заднего вида сложилось. Она остановилась, уговорила потерпевшую обратиться за медицинской помощью, вызвала скорую медицинскую помощь, навещала ее в больнце, когда та находилась в Ногинский ЦРБ. Посе чего звонила ей по телефону, предлагала помощь, но та отказалась. Просила назначитть наказание не савязанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ей нужен чтобы отвозить ребенка в детский сад, а также для перемещения по работе по корпусам, расположенным в разных частях города.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей ФИО4

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2022 и приложением к нему; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО5 от 11.10.2022; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомолбильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 11.10.2022, с указанием на отсутствии линии дорожной разметки 1.14.1 на участке у <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022, письменными объяснениями ФИО4 от 11.10.2022, в которых она почяснила, что прошла уже половину дороги, когда почувствовала удар в правую часть тела и упала на асфальт, ударившись левой стороной, бригадой вызванной картеы скорой медицинской помощи была доставлена в больницу; объяснениями ФИО1 от 11.10.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2022, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающих время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от 11.10.2022, которым состояние опьяонения у ФИО1 не установлено; постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ; заключением эксперта №101 от 26.04.2023, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены послеоперационные рубцы в области правого локтевого и правого голеностопного суставов; Согласно данным предоставленной медицинской документации гр. ФИО4 были причинены: <данные изъяты>; данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самой потерпевшей; эти повреждения подлежат совокупной оценке по стпени причиненного вреда здоровья ввиду общности времени и места причинения; вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ею были нарушены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей правила дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

ИНН <***> КПП 505301001, получаитель платежа: Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК-044525987 ОКТМО 46790000

КБК – 18811601123010001140 УИН: 18810450234410001220.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.С. Астапова