Решение № 2-315/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-315/2025

Дело №2-315/2025

УИД 76RS0023-01-2025-000665-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с иском к наследственному имуществу Б.Е.В. ссылаясь на то, что 3 декабря 2022 г. между Б.Е.В. и акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 199 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 086,37 руб., из которых основной долг – 25 695,62 руб., проценты – 390,75 руб.

3 декабря 2024 г. на основании договора № АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования на задолженность ответчика.

Заемщик Б.Е.В. умерла.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Б.Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 26 086,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2025 г. указанное исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Стародубский районный суд Брянской области.

В качестве ответчиков к участию в деле судом привлечены сын и супруг Б.Е.В. – ФИО1 и ФИО2, соответственно; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, судебные повестки возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку ответчиков в отделение почтовой связи за их получением и, соответственно, свидетельствует об их уклонении от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестки по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленными, а ответчиков ФИО1 и ФИО2 – надлежаще извещенными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» также не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая содержащееся в исковом заявлении согласие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что 3 декабря 2022 г. Б.Е.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 45 199 руб. сроком на 12 месяцев, выразив согласие на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора.

3 декабря 2022 г. между АО «ОТП Банк» и Б.Е.В. на основании указанного заявления заемщика был заключен кредитный договор № (продукт «Сочный_Т10Б» (РКР23_М6_36В), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 199 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств; срок возврата кредита – 12 месяцев. В п. 4 индивидуальных условий указано, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по 9 января 2023 г. (включительно) - 90% годовых; с 10 января 2023 г. по 3 февраля 2023 г. (включительно) - 66,55% годовых; с 4 февраля 2023 г. до конца срока возврата кредита – 1% годовых; за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий определены количество платежей – 12, размер платежей (кроме последнего) – 4 300 руб., размер последнего платежа – 4 269,64 руб., периодичность платежей – 3 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Кроме того, составлен график платежей к кредитному договору.

Пунктом 8 Индивидуальных условий Договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как указано в п. 11 Индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стирально-сушильной машины DEXP WD-F814BMA/WBI, стоимостью 39 999 руб. и дополнительной гарантии 5 200 руб.

В п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора.

Кроме того, в разделе «данные о заемщике» ФИО3 подтвердила предоставление ей Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и Графика платежей.

Согласно п. 2.5 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» кредит предоставляется на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Как указано в п.2.2 Общих условий, до заключения Кредитного договора Заемщик знакомится с условиями и Индивидуальными условиями. Согласие с ними выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. При заключении Кредитного договора Заемщик также, помимо Индивидуальных условий, получает График платежей, в котором указаны суммы и даты ежемесячных платежей. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления суммы кредита на открытый Заемщику счет (п. 2.4).

Согласно п. 5.1.3 Общих условий в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заявление и кредитный договор подписаны сторонами, тем самым заемщик выразил согласие с их условиями.

Кредитор свои обязательства исполнил, открыв заемщику Б.Е.В. банковский счет №, на который 3 декабря 2022 г. были зачислены денежные средства в размере 45 199 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита, с 3 декабря 2022 г. прекратил оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 086,37 руб., из которых основной долг – 25 695,62 руб., проценты – 390,75 руб.

3 декабря 2024 г. на основании договора № АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования на задолженность ответчика.

Представленный истцом расчет сумм задолженностей по кредитному договору судом проверен и признан правильным, так как он соответствует условиям договора и требованиям закона. Иной расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены.

22 июня 2023 г. заемщик Б.Е.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 23 июня 2023 г.

Согласно сообщению ООО ПКО «ЦФК» от 18 июня 2025 г. договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался, т.е. Б.Е.В. застрахованным лицом на момент смерти не являлась.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ?под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Согласно сообщению нотариуса Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО4 от 19 марта 2025 г., на основании претензии кредитора № от 24 января 2024 г. к имуществу Б.Е.В. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождении № от 13 августа 1988 г. сыном Б.Е.В. является ФИО1; согласно записи акта о заключении брака № от 18 сентября 2015 г. супругом Б.Е.В. является ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке на момент смерти.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Е.В. являются ФИО1 и ФИО2

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Как указано в п. 61 вышеназванного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 34, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в период с 16 сентября 2018 г. по 23 марта 2023 г. Б.Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Этот же адрес был указан Б.Е.В. при заключении кредитного договора.

Из уведомления Управления Росреестра по Брянской области от 9 июня 2025 г. усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Б.Е.В. на недвижимое имущество по состоянию на 22 июня 2023 г.

Однако из выписки Управления Росреестра по Брянской области от 9 июня 2025 г. следует, что ФИО2 (супругу Б.Е.В..) принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/2 доли в праве на жилой дом, площадью 125 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Государственная регистрация права осуществлена 13 октября 2015 г.

Поскольку брак между ФИО2 и Б.Е.В. был зарегистрирован 18 сентября 2015 г., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются имуществом, приобретенным в период брака.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, поскольку сведений о заключении между супругами брачного договора не имеется, других сведений, определяющих иной размер долей супругов, не представлено, суд считает, что Б.Е.В. на момент ее смерти принадлежала 1/2 доля домовладения и 1/2 доля земельного участка (от доли супруга ФИО2), расположенных по адресу: <адрес> которые подлежат включению в состав наследственного имущества.

Поскольку супруг Б.Е.В. зарегистрирован в указанном домовладении, т.е. пользуется совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство в виде доли в доме и земельном участке одним из способов, предусмотренных законом, а именно путем фактического принятия наследства, распорядившись наследственным имуществом.

В то же время суд не установил таких действий со стороны сына Б.Е.В. – ФИО1, в связи с чем он не может быть признан наследником, фактически принявшим наследство после смерти Б.Е.В.

ФИО1 с 12 февраля 2003 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в материалах дела не содержится.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 802 973,75 руб., земельного участка по тому же адресу – 760 897,5 руб.

Суд считает, что при определении стоимости данного имущества следует исходить из указанной стоимости, поскольку сторонами иных сведений о стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по установлению его рыночной стоимости не заявлялось, от ответчиков возражений относительно указанной стоимости не поступило.

Как следует из представленных МО МВД России «Стародубский» сведений, транспортных средств на имя Б.Е.В. не зарегистрировано.

Из сообщения государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области от 25 июня 2025 г. усматривается, что за Б.Е.В. самоходных машин, подлежащих учету в органах гостехнадзора Брянской области, не значится.

Согласно справкам ПАО Сбербанк на имя Б.Е.В. по состоянию на 22 июня 2023 г. имелись вклады на действующих счетах, остаток на указанную дату составлял: по счету № в подразделении №8605/285 – 84,86 руб.; № в подразделении №8605/285 – 14365,49 руб.; № в подразделении №8605/285 – 13,93 руб.; № в подразделении №8605/285 – 0,13 руб.; № в подразделении №17/172 – 60,90 руб.; № в подразделении №7813/1755 – 31,90 руб.;

Лицевых счетов и вкладов на имя Б.Е.В. в иных банковских организациях не числится, либо остаток на момент ее смерти составляет 0,00 руб.

Сведений о наличии у Б.Е.В. иного движимого либо недвижимого имущества истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Б.Е.В. подлежит включению 1/4 доли в жилом доме стоимостью 200 743,44 руб. (802973,75:4) и 1/4 доли земельного участка стоимостью 190 224,38 руб. (760 897,50:4) по адресу: <адрес> и вклады на банковских счетах в общей сумме 14 557,21 руб.

Стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, а также доли в праве общей долевой собственности составляет 405 523,03 руб.: (14 557,21+200 743,44+190 224,38).

Согласно решению Стародубского районного суда Брянской области от 29 апреля 2025 г. с ФИО2 как наследника имущества Б.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2023 г. в размере 118 851,36 руб., задолженность по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) № от 10 января 2023 г. в размере 60 513,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380,95 руб., всего - 185 746,01 руб.

Несмотря на это, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании задолженности с наследника умершей Б.Е.В. – ФИО2, а в иске к ФИО1 следует отказать. Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Б.Е.В. в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от 27 февраля 2025 г. №), которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. При этом суд считает, что взыскание государственной пошлины должно осуществляться также за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> – наследника Б.Е.В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2022 г. в размере 26 086,37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 30 086,37 руб. (тридцать тысяч восемьдесят шесть руб. 37 коп.), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере не более 405 523,03 руб.

В иске общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение

изготовлено 15 августа 2025 г.